崔**与王稳士等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔**与被告王**、郭**、王**农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔**及其委托代理人崔*，被告王**、郭**，被告王**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔**诉称：2015年6月16日至同年7月25日，被告承包我位于密云县X镇X村东厢房的房屋建设，房屋建成后由于被告测量房屋有误，导致房屋不方，对角相差18公分，后双方就赔偿事项签订协议书，由被告承担建房所有材料的费用45000元，之后被告王稳士给付我赔偿款15000元，余款30000元至今未付。故诉至法院要求:1.请求判令被告给付原告房屋赔偿款30000元；2.案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告王稳士辩称：原告找我为他建厢房，当时说按照每人每天230元计算工资，后来我找了王**、郭**为原告建厢房。建好的房屋有质量问题，我已给原告赔偿款15000元，其他的我也无能力承担。

被告郭**辩称：王稳士找我干活，答应给我每天230元，我只负责砌砖，后王稳士给了我9天的工钱；欠条上面的名字不是我签的字，其他的和我没关系，不同意原告的诉讼请求。

被告王**辩称：我是聋哑人，王稳士找我干活，当时按每天230元计算工时费，我共干了7天，王稳士给的我工时费。欠条上的名字也不是我签的，手印是我按的，但我不知道具体情况，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2015年4月12日原告找到被告王**，双方口头约定由被告王**为其建东厢房四间。后被告王**找来被告王**、郭*生于同年6月16日开始为原告建造东厢房，建房原材料由原告购买，三被告每人每天按230元计算工资。2015年7月25日工程完工后，发现所建房屋不方，经原告崔**与被告王**协商，双方于2015年7月30日签订协议书，协议约定由被告王**承担4间平房的所有材料费、工时费，合计人民币45000元。同时原告崔**出具欠条一张，欠条中载明：“本人王**、王**、郭*生三人共欠崔**人民币45000元，7天之内还清；欠款人王**、王**、郭*生，2015年7月30日。”对于该欠条，王**认可上面三个人的签名均系其所写，王**按了手印，郭*生未按手印。庭审中，崔**认可王**已给付人民币15000元，剩余部分至今未给付。现原告诉至本院，要求三被告给付房屋赔偿款30000元。

上述事实，有双方当事人的陈述，协议书、欠条等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原告与被告王**达成建东厢房的口头协议，是双方真实意思表示，合法有效，且双方均按约定履行完毕。工程完工后发现质量问题，经原告崔**与被告王**协商，双方达成赔偿协议，由王**承担赔偿款四万五千元。根据合同相对性原则，该笔赔偿款应由崔**向王**追偿。故原告起诉被告王**按协议给付欠付的房屋赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告王**、郭**虽经被告王**联系到原告家参与建造东厢房，但房屋出现问题后，在王**与崔**所签订的协议书上并没有郭**、王**的签字，庭审中，该二人对此赔偿协议亦不予认可，故原告依据该协议书要求郭**、王**给付赔偿款，无法律依据；对于原告所持“欠条”，因该欠条上欠款人处王**、王**、郭**的签字，均系王**一人所写，王**在签名处按了手印，郭**未按手印，王**虽按了手印，但王**辩解其不知道具体情况，在此情况下，崔**起诉要求郭**、王**与王**共同承担赔偿责任，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王稳士于本判决生效后十日内赔偿原告崔**建房损失款三万元。

驳回原告崔**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费二百七十五元，由被告王**负担（于本判决生效后十日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一五年十一月十二日