陶友才与李**农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶*才与被告李**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶*才的委托代理人肖**、王*，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶*才诉称，2011年8月15日，原告与被告订立《建筑施工合同》，约定由原告承建被告位于上海市浦东新区航头镇长达村汇达737号的房屋翻新工程，合同总价款为人民币11万元，被告应于2011年9月30日前支付4万元，于2012年12月31日前支付7万元。原告按照合同约定完成全部翻新工作，但被告仍欠原告工程款6万元，后经原、被告协商，被告于2013年1月29日向原告出具欠条承诺该欠款自2013年1月至2013年12月止，由被告每月支付原告5，000元，但原告多次催讨，被告尚欠原告工程款项4万元。故现原告诉至本院，要求判令被告：1、支付工程款4万元；2、承担以4万元为本金自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照月息1%计算的逾期利息。

被告辩称

被告李**辩称，欠条确实是其写的，签字是其签的，但是欠条上并未写过要约定利息，有关利息这部分内容是原告自己加上去的；当初写欠条时的确欠了6万元，后来其于2013年付了2万元；现在其认为因原告做的排水沟其不满意，故不同意支付原告工程款。

本院查明

经审理查明，原、被告于2011年8月15日签订了建筑施工合同一份，约定由原告将被告原有南北两幢房屋翻新，工程造价为11万元。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为至2013年1月29日止，欠原告造房工程款6万元，款项每月付5，000元，到2013年12月底全部付清，余款如不遵守此条件归还，则按月息1分计算逾期利息。2013年，被告支付原告工程款2万元。

以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《建筑施工合同》、欠条等证据所证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《建筑施工合同》以及被告向原告出具的欠条合法有效。现原告依据被告出具的欠条为依据，主张被告支付剩余未支付的款项，理应予以支持。鉴于被告认为因排水沟做得不满意故不同意支付工程款，对此本院认为，原、被告出具欠条确认所欠工程款，则双方已经对工程量以及工程价款进行了确认，故对被告的该项意见不予采纳。另原告要求被告承担以4万元为本金自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照月息1%计算的逾期利息，对此被告认为双方并未在欠条中约定利息故不同意承担逾期利息，但被告未能提交相应的证据予以证明其意见，故对被告的该项意见不予采纳，且原告的该项主张，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告陶*才工程款40，000元；

二、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告陶*才以40，000元为本金按照月息1%自2014年1月1日起至2014年12月31日止计算的逾期利息。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费976元，减半收取计488元（原告陶*才已预交），由被告李**负担，于*判决生效之日起七日内交本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日