王**与陈**、丰**等合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*为与被告陈*、丰*、杨*、刘*普通合伙纠纷一案，于2010年4月2日诉来本院。本院受理后，经审理于2010年11月10日作出（2010）丽莲商初字第567号民事判决。被告陈*不服本院判决，上诉至浙江省**民法院，浙江省**民法院经审理后作出（2011）浙丽商终字第35号民事判决，撤销本院（2010）丽莲商初字第567号民事判决书；驳回被上诉人王*的诉讼请求。原告王*不服向浙江省人民检察院申请抗诉，浙江省人民检察院向浙江**民法院提起抗诉，浙江**民法院经审理后，于2014年11月27日作出（2014）浙民再字第31号民事裁定书：撤销丽水**民法院（2011）浙丽商终字第35号民事判决及丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第567号民事判决；本案发回丽水市莲都区人民法院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王*的委托代理人邓*、被告陈*及其委托代理人刘*、被告刘*到庭参加诉讼，被告丰*、杨*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

原告诉称

原告王*兄诉称：原、被告为共同开发矿产于2008年8月1日达成合伙协议，协议约定：被告丰*在金竹村开办的选矿厂折价50000元归合伙组织所有；整个项目投资金额暂定5000000元；股份分配：被告陈*占20%，被告丰*占22%，被告杨*占20%，被告刘*占18%，原告王*兄占20%等内容。原告投入的资金共计人民币497510元，资金组成是：矿石分析化验费7410元；汇款给被告丰*100000元；2008年8月4日再次转账给被告丰*70000元；支付订购矿山设备定金62100元；2008年8月24日交付投资款190000元；支付土地转让费8000元；汇款给被告陈*60000元。2008年9月7日，在矿产即将投产时，被告陈*、丰*、杨*与案外人和福秀又签订了一份新合伙协议，强制将原告除名。原告要求被告退回投资款，但至今未果。请求判令：一、被告共同返还原告合伙投资款497510元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈*辩称：一、原告王*实际的出资额仅为170100元，组成是：原告王*于2008年8月31日交款190000元中领回90000元，实际投资额为100000元，支付订设备款62100元，支付土地转让费8000元，合计投资款为170100元。2008年8月24日出具给原告王*的190000元的收据是对此前两笔银行汇款（也就是2008年7月31日的100000元、8月4日的70000元）以及另外以现金方式支付20000元的收款凭证，并不存在原告另外支付给被告丰*190000元的事实；矿石分析化验费人民币7410元是原告王*个人找矿的矿石化验费用，不属于合伙投资款；原告支付给被告陈*的人民币60000元是归还给陈*借款的利息；二、2008年8月24日，被告陈*已退出选矿厂合伙组织，而原告王*实际都在参与选矿厂的日常管理，不存在将原告除名的事实。2008年8月1日的合伙协议与2008年9月7日的合伙协议是两个相互独立的合伙协议，2009年4月23日召开的“股东会议”会议纪要的第四条，是对2008年9月7日协议所涉权益分配问题的约定，对原告并无影响，原告所谓已被除名的事实是虚假的；三、被告陈*开发的两个矿洞独立于选矿厂之外，被告陈*已于2008年8月24日退出选矿厂合伙组织，之后原告是否退出金竹村选矿厂的合伙与被告陈*个人之间没有关系。综上所述，原告的诉请所依据的事实与客观不符，理由无法成立，请求驳回原告的诉讼请求。

被告丰*辩称：一、原告实际支付合伙投资款170100元，其组成是：2008年7月31日至8月4日共支付人民币190000元；订设备款62100元；土地转让费8000元；原告领回人民币90000元。以上相抵计投资款人民币170100元。2008年8月24日投资款190000元的收据是对2008年7月31日至8月4日收取190000元（其中打卡170000元、现金20000元）款项而出具的收据，该收据没有另外收取款项；矿石分析化验费7410元是原告自己找矿的矿石化验费；打款给陈*的60000元系原告支付给陈*的利息；二、根据2008年8月1日合伙协议，原告应投资份额为100万元，而原告实际投资仅为170100元，原告投资明显不足，导致村民围攻，开发矿产失败与原告投资严重不足有直接关联；三、原告本人一直在选矿厂行使合伙人权利，不存在将原告除名；四、由于合伙开发矿产是无证的，受到村民围攻也得不到法律保护，原建厂区及办置的设备全部闲置在现场；五、原告投资明显不足，导致合伙开发选矿厂宣告失败，被告丰*保留追究原告投资不足的法律责任。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。

被告杨*辩称：一、我从事矿石研究，可以让矿石分离，且效率很高。我把这一情况告诉王*，王*将陈*大全带去开发，形成选矿厂合伙协议。在建设过程中合作的团体由陈*大全负责，在选董事长的时候原告王*与陈*大全之间发生矛盾，产品出来时，我发现自己技术做完后不可能得到任何回报，我就退出来了；二、王*投入的费用，我认为是事实的；三、去村里做关系的工作都是陈*大全负责，王*与我在实验室做研究工作，研究花了多少钱我也不知道；四、本案我是最大受害者，我将当地一个没法开采的矿研究出来，我的成果到最后莫明其妙就废了，在这期间我没有报过任何的车费，也没有领过任何工资。

被告刘*辩称：一、被告刘*通过被告陈*缴纳合伙投资款589000元；二、原告占合伙股份的20%，但原告实际投入合伙投资款仅170100元；三、陈*、和福秀、丰*、杨*签订的股份合同书，与2008年8月1日选矿厂的合伙是两个不同的合伙，股东会议纪要中第五条“王*的股份问题，按本日以前王*的账面实际投入款与厂里建设全部总额所占的比例计算”。说明原告仍然是合伙的股东，并没有将原告从合伙中除名；四、由于原告王*投资不到位系导致合伙开矿失败的原因之一，原告实际投资款仅为170100元，导致合伙资金不足，原告个人又欠当地许多村民的款项，最终导致合伙开发项目遭当地金竹村村民的围攻。又由于合伙开发矿产是无证的，在遭村民围攻后也得不到法律的保护，原建厂址及办置的设备全部闲置在现场，各合伙人也无法将设备运用另行处理。合伙开发选矿厂尚未正式运行即宣告失败，被告刘*投入近60万元投资款血本无归，原告应承担因投资明显不足的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告王*为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原、被告身份证明，待证原、被告身份情况；2、股份协议书，待证原、被告之间合伙协议等事实；3、股份合同书、股东会议记要，待证原告被除名时，合伙组织处于盈利状况，以及证明陈*在2009年4月23日前仍是该组织的合伙人身份；4、2008年8月4日中**银行存取款回单共3份、2008年8月24日中**银行取款20万元凭证、2008年8月5日中**银行个人业务62100元转账凭证、2009年1月20日中**银行存款陈*30000元的存款凭条、票据9张、2008年8月24日收据、2008年9月11日土地转让费8000元收条一份、2008年8月5日收到王*订购设备预付定金62100元收条一份、2008年8月5日王*向昆明**限公司购买机器的买卖合同复印件一份，待证原告投资款数额；5、取款凭证，待证原告在8月24日取了20万元，以现金形式交给丰*19万元；6、2013年7月18日云南金竹村的村委会证明，待证被告陈*在本案二审时提供的一份村委会证明是虚假的；7、昆明飞腾飞铭建筑智能**限公司的证明，待证2008年9月10日至2009年7月13日期间，王*在该公司负责安装城市、道路监控管理工作，已不在合伙企业工作的事实。

对原告提供的证据，被告陈*的质证意见：证据1、证据2没有异议；证据3，2008年9月7日的股份合同书事实存在，但与本案合伙不具有关联性，合同书只涉及矿洞内容，与2008年8月1日选矿厂是不同的内容，不能待证被告把原告除名的事实，2009年4月23日的会议纪要只能证明选矿厂的约定，并不能待证被告将原告除名的事实，从内容看明确了在这之前选矿厂是没有产出的，其中王*的签名是王*委托杨*来签的；证据4、证据5，对收取凭证取款200000元的真实性有异议，业务单上没有盖章，即便是真实的也只能是说明原告有取款的行为。2008年7月31日、2008年8月4日王*取款70000元，同样只能证明原告有取款的行为，也不能证明钱的性质。2008年8月5日的62100元无异议。2008年9月30日、2009年1月20日给陈*的汇款，是归还陈*利息的款项，与本案无关联性。9张矿石化验费不是投资款。土地转让款8000元收条无异议，2008年8月5日设备订金62100元无异议；证据6、证据7有异议，证据6从形式看不合法，该证明是王*个人出具的证言，村委会只是在该证明上盖章，作为证人证言应当出庭作证。证据7真实性不合法，不能待证原告所主张的事实。

对原告提供的证据，被告杨*的质证意见：丰*与陈*在兰坪，离我们比较远，我们做研究是在昆明，这些费用让丰*签字也不可能，我代王*签字的会议纪要，王*并不是因为经济纠纷跑了，而是股东之间传话存在误解，争吵起来，有些少数民族村民要打王*，为避免发生吵架，所以原告离开，并不是王*欠债，其他同意陈*的意见。

对原告提供的证据，被告刘*的质证意见：完全赞同第一被告陈*的质证意见。

对原告提供的证据，经庭审控辩双方质证，本院作如下认证：证据1、2，被告无异议，本院予以确认；证据3，原告的待证事实，本院予以确认；证据4，股份合同书及股东会议纪要的真实性，本院予以确认；证据5，被告方提出异议。结合全案，本院审查认为，原告王*在合伙期间所投资的实际款项为：2008年7月3日汇至丰*的账户100000元、2008年8月4日汇至丰*的账户70000元、2008年8月24日交丰现波现金20000元、2008年8月5日付订购设备款6210元、2008年9月1日付土地转让费8000元，对原告累计支付的矿石分析化验费7410元，虽被告提出异议，但不能证明原告所支付的矿石分析化验费用于别处找矿所支付，对被告该异议，本院不予确认，而应确定为原告的投资款项之一。对原告提供的由丰*于2008年8月24日开据收款收据，其摘要记载的“收到甲方王*选厂的投资款190000”。被告提出异议，结合原告于2008年8月31日出具给丰*的领条记载：2008年7月31日至8月4日（贰零零捌年柒月叁拾壹号至捌月肆日）总共付给丰*人民币壹拾玖万元正（190000.00元正）。该领条所记载的交款190000元应该为同一笔款项。而所交的款项系分期所交纳，也就是分别在2008年7月3日的100000元和2008年8月4日的70000元及2008年8月24日的20000元。对被告的该异议，本院予以确认。对原告汇给陈*的60000元款项，系原告向陈*借款500000元所支付的利息，该事实已在丽水**民法院（2009）浙丽商终字第279号民事判决书中所证实。原告该主张本院不予确认。原告在合伙期间，于2008年8月31日向丰*领回投资款90000元，有原告出具给丰*的领条所证实。证据6，被告陈*提出异议，本院审查认为，该证明只是否定证明人原来证明的内容，不能证明原告参加股东会议纪要，会议中途离开的实际情况，不能待证本案的事实，本院不予确认。证据7与本案不具关联性，本院不予确认。

被告陈*为支持自己的抗辩，提供了以下证据：1、退股书、福音箐洞口费用清单、2008年8月25日收据，待证陈*退出合伙选矿厂而个人开矿洞情况；2、2009年4月9日收据、2009年2月25日收款收据，待证金竹村选矿厂向被告借款的事实；3、（2009）浙丽商终字第279号民事判决书、2009年8日31日民事答辩状，待证王*在本案中提到的6万元实际是归还借款利息；4、2008年8月31日领条，待证2008年8月24日投资款190000元的收据是对2008年7月31日至8月4日收取190000元（其中打卡170000元、现金20000元）款项而出具的收据，该收据没有另外收取款项，同时待证王*在2008年8月31日领取9万元的事实；5、现场照片9张，待证合伙选矿厂及矿洞情况；6、2009年4月24日王*发给陈*的短信，待证王*在2009年4月24日连夜逃离合伙选矿厂等事实；7、云南省**竹村村委会出具的证明一份、收据一张、EMS快件回执，待证王*从2008年8月起一直在负责经营金竹村选矿厂，直至2009年4月24日被金竹村村民逼债方才离开金竹村的事实。

对被告陈*提供的证据，原告王*的质证意见：证据1、8月24日退股书，对其真实性无异议，但不能证明陈*已实际退出合伙，从我方提供的2009年4月23日股东会议纪要里，该会议针对的就是金竹村选矿厂，由此可以证明2009年4月23日，陈*仍是金竹村选矿厂的合伙人；证据2、对收据无异议，陈*还欠合伙组织7万余元，陈*是金竹矿的股东，上述的费用应是合伙组织的费用；证据3、收据的真实性有异议；证据4、对2008年8月31日领条的真实性无异议，2008年7月31日至8月4日投资金额为19万元，截止的时间不是8月24日。原告提供了领款凭证20万元，丰丽波出具的19万元收据，以及8月5日支付的订金8万多，可以否定被告陈*的待证事实；证据5、对照片的真实性无异议，从照片可以证实在2009年5月底前，金竹村选矿厂的资产有汽车、房子、选矿的机器、铲车、卫星接收器；证据6、对证明，属于证人证言，证人应出庭作证，同时，对于金竹村选矿厂是谁负责的，作为金竹村委会没有权力证明；证据7、对其真实性不清楚；证据8、快件回执仅是复印件，不予认可；证据9、判决书被告仅提供了复印件，对其真实性不予认可，民事答辩状也没有加盖任何印章，对其真实性也不予认可；证据10、手机短信对其真实性无法认可，无法确认就是王*发给被告的短信。证据11、该证据与本案不具关联性。

对被告陈*提供的证据，被告杨*的质证意见：关于酒店的茶具，对方把茶具打坏了是事实。

对被告陈*提供的证据，被告刘*的质证意见：对被告陈*提供的证据无异议。对8月31日的领条，上面写明原告投资一共是19万元，于2008年8月31日领回了9万。

对被告陈*提供的证据，经庭审控辩双方质证，本院作如下认证：证据1、2，原告没有异议，真实性本院予以确认；证据3、原告虽提出异议，但庭审后，被告陈*提供了原件，证明了原告汇给陈*的6万元，是归还向陈*借款所支付的利息。该事实，本院予以确认；证据4、5，原告对真实性没有异议，本院予以确认；证据6、7，原告提出异议，本院审查认后，不能证明被告陈*的待证事实；证据8、原告提出异议，但本院审查认为，该报告因审计时没有提供全面会计凭证，故对合伙期间不能作出全面的审查，但能证明部分事实。

被告刘*为支持自己的抗辩，提供了以下证据：1、收款收据3份、收据2份，待证丰*已收刘*投资款58.9万元；2、中**银行存款业务回单4份，待证刘*通过银行把47.4万元交给陈*交投资款；3、网点流水信息查询1份，待证刘*通过银行转帐给陈*22.6万元；4、中**银行银行卡活期帐户交易明细1份，待证刘*银行卡自2008年6月11日至2009年3月14日交易情况。

对被告刘*提供的证据，原告王*的质证意见：对收款收居真实性无异议，对内容以及金额，发现这些汇款凭证都是刘*汇给陈*的，按陈*的说法是2008年8月24日退出合伙了，刘*一直到2009年3月18日还持续将投资款打给陈*，从这些证据看恰可以证明陈*是合伙人。对其他证据无异议。

对被告刘*提供的证据，被告陈*的质证意见：对被告刘*提供的证据无异议，上述证据刘*的投资款交给陈*是无异议的，需说明的是，刘*本人没有去过云南的选矿厂，包括2008年8月1日的合同书也是陈*代签的，刘*的合伙都是通过陈*代理的，刘*的钱汇给陈*帮助代为转交给丰丽波。

对被告刘*提供的证据，被告杨*质证意见：我没有参与，没有其他意见。

对被告刘*提供的证据，经庭审控辩双方质证，本院作如下认证：被告刘*提供的证据客观、真实，本院予以确认。

被告杨*为支持自己的抗辩，提供了以下证据：2008年9月6日，待证陈*、丰*、和福秀及杨*四人达成的合作股份制协议。

对被告杨*提供的证据，本院审查认为，在庭审中，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。

经审理，本院对本案事实作如下认定：原、被告为了共同开发位于云南省怒江州兰坪县通甸镇金竹村的矿产，于2008年8月1日达成股份协议书。股份协议书约定：由原、被告五人合伙投资矿产；本项目暂定投资金额5000000元（包括丰丽波选厂作价的金额），其他全部由王*、陈*、刘*共同出资，超出部分再协商；股份分配：丰丽波占22%，王*占20%，陈*占20%，杨*占20%，刘*占18%；如果股东在中途退出股份，首先要优先转让内部股东，然后由股东会多数人员同意后再向外部转让；在生产过程中的重大决策，必须经全体股东同意，以少数股东服从多数股东为原则，每次的决议必须有股东签字，列入档案；并约定了相关其他内容。

2008年8月25日，被告陈*出具退股书写明：陈*退出2008年8月1日签订的股份协议书的选矿厂股份，不再投资，经过全体股东商量，同意本人退出，厂里的一切经济和其它情况同本人无关。由厂里共同开发的两个银洞口，经全体股东一致同意由我一人开发开采，自负盈亏，一切责任和选矿厂无关。以前厂里的设备设施和支付费用按实付款项结算，签字后马上一次性付清。出矿后，按市场价格在同等条件下，优先卖给厂里，多数股东签字后立即生效。股东退股人栏签有陈*的名字，股东签字栏签名人有：王*、丰*、杨*、刘*。但“王*”的名字不是王*本人所签，王*对该退股书不予认可。

2008年9月6日，陈*、丰*、和*及杨*四人达成合作股份制协议。合作股份制协议约定，为了更好地利用金竹村的矿产资源，经三方协商同意决定成立股份制企业，在金竹村开办低品位选矿厂，共同投资、共同受益。并约定以下内容：1、股东人员四人，即陈*、丰*、和*及杨*；2、陈*简称投资方，负责资金投入，总投资不少于160万元人民币，超出部分另行协商；3、陈*主要投资设备，浮选200吨日产量流水线1条，铲车1台，小车1辆作为股份（注按现有球磨机、分级机生产，不再购买新的机器）；4、厂地扩建改造、辅助设施、配套工程全部由厂里共同投资；5、本协议第3条投入的主要设备资金，不归还、不计息、不计成本，其它投入的资金作为厂里流动资金借款，利息按实付利率计算列入厂里成本；6、产生利润后，每次利润的60%归还借款，40%进行分配，一直还清借款后再全面分配；7、丰*以现有选矿厂的工作经验、设备、设施作为股份，设备、设施有厂房、重选设备、电源变压器、尾矿坝地板称、工厂宿舍、矿山道路，以前所有的债权、债务和一切问题由丰*一人承担，与陈*、和*、杨*无任何关系；8、杨*以技术作为股份，全面负责技术责任，并派专业技术人员长期居住厂里，工资、住宿由厂里负责，月工资另协商，生活费自负；9、股份分配：陈*41%、和*、丰*39%、杨*20%；10、三人必须严格遵守执行，风险按股份承担，利益按股份分享；11、如果股东中途退出股份，首先要优先转让内部股东，然后由多数股东同意后才向外部转让；12、在以后生产过程中的重大决策，必须由全体股东同意，以少数服从多数为原则，每次的决议必须有全部股东签字，列入档案；13、董事长选举、工作安排、财务制度等另行制订；14、2008年8月1日由丰*、王*、杨*、陈*、刘*签订的股份协议声明作废，不再执行；15、未尽事宜另行协商补充；16、本合作股份协议书一式四份，陈*、丰*、和*、杨*各执一份，四份一同效力。

2008年9月7日，陈*、丰*、和福秀及杨*四人达成股份合同书。股份合同书约定，为了更好地顺利开展合作选矿厂，由陈*在福音箐开发的两个矿石洞，经商量一致同意作为四人开发、开采、特订以下条款，望共同遵守：1、前期的设施、设备、开洞进尺资金全部由陈*投资，如果开采不到矿石，造成损失，全部由陈*负担；2、如果开采到有价值的矿石，前期的一切投入资金及费用全部归纳成本结算，每次开采出售矿石的利润70%先归还投资，30%作股份分配，一直到还清前期投资款后再全部分配；开采到有价值以后的投入，比如需要开公路等全部由四人按股份投资；股份分配：陈*60%、和福秀20%、丰*10%、杨*10%；出矿后按市场同等价格卖给选矿厂，或者到时再另行商议。

2009年4月23日，和金*、杨*、丰*、陈*、王*形成会议纪要，写明于2009年4月23日晚，在通甸镇福吉宾馆所开的投产前第一次股东会议，主要议题总结了以前的建厂情况及以往经验，对今后的生产管理等内容做了相关的规定及要求，并定于2009年4月24日正式投产。内容为：1、全部股东一致认为：建厂过程主要是和金*工作做的好，有关部门协调到位，积极配合厂里的工作，对今后厂里的顺利生产贡献很大。希望今后更加努力，今后的工作是否顺利，全靠和金*的保障工作；2、在目前全球经济危机下，我们可以顺利生产，产生可观利益，全靠杨*的科技力量和全力帮助，才有今天的这么好的经济效益；3、福音箐的矿石计算，到厂里代加工，加工费为150元／吨，以后如有对外加工，无论是谁的矿石，暂定180元／吨加工费计算；4、原于2008年9月7日由陈*、杨*和丰*签订的股份合同，福音箐开发的两个矿石洞调整方案第四条、今后为：陈*40%、和福秀20%、丰*20%、杨*20%；5、王*的股份问题，按本日以前王*的账面实际投入款与厂里建设全部总额所占的比例计算；6、卖精矿按市场价格，谁出价格最高，谁给出的条件最优就卖给谁；7、为了厂里能够顺利生产，产生更好的经济效益，计划聘请一位懂行（懂机修管理）的人员执行管理，工资另议；8、全部股东一定要团结一致，发挥各自力量，千万不要听信谗言，彼此之间加强沟通，互相理解，互相支持，顾全大局，保证企业能够安全顺利生产，争取创造更大的经济效益；并写明，该会议纪要内容通过的规定及方案具有法律效力。在签名栏中，王*的签名系杨*所写，开庭时，王*对会议纪要涉及王*的第五条内容不予认可。

在合伙协议达成前，原告已先期支付了矿石分析化验费7410元，及通过农业银行汇款给第二被告丰*100000元。协议达成后，原告于2008年8月4日通过农业银行转账给第二被告丰*70000元；于2008年8月5日支付了订购矿山设备定金62100元；原告于2008年8月24日交付投资款20000元，第二被告丰*收到上述款项后，出具收据一份；原告于2008年9月1日支付了土地转让费8000元，第二被告丰*收到上述款项后，出具收条一份；2008年8月31日，原告出具领条，向第二被告丰*领取人民币90000元。

本院认为

本院认为：一、关于王*有无退出合伙问题：由于2008年9月6日协议主要合同内容是针对金竹村矿产资源，陈*主要投资设备为按现有球磨机，分级机生产，丰*以现有选矿厂的工作经验、设备作为股份等，并明确2008年8月1日的股份协议作废，因此可以认定陈*、丰*、杨*、和福秀于2008年9月6日就金竹选矿厂成立了一个新的合伙关系，取代了2008年8月1日的协议。同年9月7日陈*、丰*、杨*、和福秀就陈*在福音箐开发的两个矿石洞作为四人合伙的协议，从协议内容来看，该两个矿石洞并入后陈*的股份相应得到增加，四人的股份因之而有所增减，应视为对9月6日协议的补充。被告陈*虽然以2008年8月24日退股书声明退出合伙组织，但2008年9月6日协议及此后参与合伙管理的行为可以认定其并未退出合伙。由于2008年9月6日协议中并未将原告王*作为合伙人，2009年4月23日股东会议纪要中王*名字系他人代签且原告对协议中涉及其本人的内容并不认可，可以认定原告王*自2008年9月6日之后已事实上退出合伙，2008年8月1日协议已终止。二、原告王*投入选矿厂的资金数额：2008年8月24日，第二被告丰*开具的收款收据190000元，并以原告于2008年8月24日向工商银行取款200000元的凭证作印证，被告提出异议。本院结合原告于2008年8月31日出具给第二被告的领条所记载的“2008年7月31日至8月4日（贰零零捌年柒月叁拾壹号至捌月肆日）共付给丰*人民币壹拾玖万元正（190000元）。于贰零零捌年捌月叁拾壹号向丰*领回人民币玖万元正（90000元正）”。2008年8月24日的收款收据与2008年8月31日的领条记载的款项190000元应该为同一笔款项。其组成是原告于2008年7月31日汇款给第二被告丰*100000元与2008年8月4日汇款给第二被告丰*70000元及2008年8月24日交给第二被告的丰*的现金20000元。被告该异议，本院予以确认，对原告的该主张，本院不予支持。原告以所汇给陈*60000元，作为合伙投资款，但该款项实际是原告向陈*的借款所支付的利息，并有丽水**民法院（2009）浙丽商终字第279号民事判决书所证实，对原告该主张，本院不予支持。因此原告王*实际支付的投资款为：矿石分析化验费7410、矿山设备定金62100元、2008年7月31日100000元、2008年8月4日70000元、2008年8月24日20000元、2008年9月1日8000元，减去2008年8月31日向丰*领回的90000元，共计177510元。

综上，原、被告于2008年8月1日达成股份协议书，双方本应按股份协议书履行，但被告陈*、丰*、杨*与案外人和福秀形成新的合作股份制协议，并顺利投产，被告违反了原合伙协议，侵犯了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。被告陈*、丰*、杨*系共同违约，应共同承担责任。被告刘*未参与合作股份制协议，不需承担责任。由于当时合伙体的投资财产处于顺利生产及良好的经济效益状态，原告要求被告返还投资款，合理部分，本院予以支持。但原告要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告陈*的退股书未经原全体合伙人同意，之后行为表明被告陈*仍未退出原合伙体，被告陈*已退出合伙的辩解事实依据不足。被告陈*、丰*、杨*未与原告协商自行达成2008年9月6日协议的行为对2008年8月1日协议书已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对被告陈*、丰*、杨*辩称不需承担责任的意见，本院不予采纳。被告丰*、杨*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*、丰*、杨*判决生效后十五日内共同返还给原告王*合伙投资款人民币177510元；

二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8770元，由原告王*负担2770元，被告陈*、丰*、杨*负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日