佛山艾**限公司与图们**限公司等侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人**气有限公司（以下简称艾诗凯*公司）因与被上诉人图们惠人**公司（以下简称图们惠人公司），原审被告北京京东**务有限公司（以下简称京东**度公司）、北京京**有限公司（以下简称京**公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京**法院（2015）京知民初字第188号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

图们惠**司在一审中起诉称，原告是韩国HUROMCO.，L**公司在中国大陆设立的原汁机生产企业。2007年4月27日，原告的法定代表人金**向国家知识产权局申请了名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日获得授权，专利号为ZL200780001269.X（简称涉案专利），该专利至今合法有效。金**授权原告在中国大陆范围内独占使用该专利，并授权原告以自己的名义进行维权，授权期限自2013年1月1日起至该专利有效期届满止。原告于2014年发现被告艾*凯**司生产的型号为“SKG2030”的原汁机（简称涉案产品）在京东商城上进行公开销售，京东商城的经营者为被告京东**度公司和被告京**公司，其中京东**度公司为京东商城网站的备案方，京**公司为涉案产品经营开票单位。原告于2014年12月在京东商城上进行了购买公证。被告艾*凯**司生产的、被告京东**度公司和被告京**公司销售的涉案产品落入了涉案专利的保护范围之内，侵犯了涉案专利权。且涉案产品销售量巨大，以上三被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失。综上，原告请求法院判令：一、被告京东**度公司和被告京**公司立即停止销售侵犯涉案专利权的产品；二、被告艾*凯**司立即停止侵犯涉案专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品并销毁生产模具；三、被告艾*凯**司赔偿原告损失100万元，并赔偿原告为本案支出的合理费用包括律师费、公证费、购买费共计3万元。

一审法院认为

一审法院向被告京东**度公司、被告京东世纪公司、被告艾*凯**司送达起诉状副本后，被告艾*凯**司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告艾*凯**司的住所地在佛山市，且主要经营场地也在佛山市，故本案应由广州**法院管辖，请求将本案移送至广州**法院审理。

一审法院经审理认为，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法起诉。本案中，原告以被告京东**度公司、被告京东世纪公司、被告艾*凯**司侵害涉案专利权为由，提起侵权之诉，被告京东**度公司、被告京东世纪公司的住所地均在北京市。该院对于部分被告住所地在该院辖区内的、有关专利的、第一审知识产权民事纠纷案件具有管辖权。原告向该院提起诉讼，符合法律规定，被告艾*凯**司提出的管辖权异议不能成立。故裁定驳回艾*凯**司对本案管辖权提出的异议。

本院认为

艾**公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最**法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被控侵权产品系被上诉人从网上购得，由上诉人制造和销售，因上诉人的住所地、主要经营地均在佛山市，故本案应当由广州**法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州**法院审理。

针对艾**公司的上诉，被上诉人图们惠人公司答辩称，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告京东**度公司、京**公司住所地均在北京，均在北京**法院的管辖范围内，北京**法院对本案有管辖权。故请求驳回艾**公司的上诉请求。

本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案原审被告京东**度公司、京**公司的住所地均为北京市，且根据《最**法院关于北京、上海、广州**法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为侵害发明专利权纠纷一审案件，属于北京**法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人艾诗凯**司请求将案件移送至广州**法院审理，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人艾诗凯**司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费七十元由佛山艾**限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月二十四日