吴**与张**侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人吴**因与被上诉人张**侵害发明专利权纠纷一案，不服河北省**人民法院（2014）石民五初字第00113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院认为，原告吴**提交的证明被告主体资格的证据系一张名片，该名片上标注有“小阿*?”“永祥**限公司”“张*永”及地址、电话、银行卡号等信息。该证据无法查清“永祥**限公司”系企业法人或个体工商户，该证据不足以证明张*永系“永祥**限公司”个体经营者，张*永作为本案被告主体资格不适格。吴**的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告吴**的起诉。

吴**不服上述民事裁定，向本院提出上诉。具体理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人吴**提交的主要证据共三组：第一组权利证据，第二组侵权证据，第三组合理费用支出证据。第二组证据中的3警告函、4公证书、5销货清单形成了完整闭合的证据链，足以证明销售涉案童车的商铺（侵权行为地），销售者（侵权行为人），即本案的侵权责任主体系张**。原审中，被上诉人张**没有提交答辩状，也未到庭应诉。原审法院应当缺席判决，但却以被告主体资格不适格为由驳回起诉，认定事实错误。原审裁定不利于专利权保护，纵容了侵权行为。本案中被上诉人的侵权成本低、费用小，所获得的往往是暴利。不进行工商注册登记是其惯用办法，这种情况下法院在认定主体资格方面，如果过分强调“工商注册登记”而以被告主体资格不适格为由驳回起诉，无疑放纵了侵权行为人的侵权行为。且本案的被上诉人在一审中是作为公民侵权被起诉的，目前仍在销售侵权产品，给上诉人造成的损失仍在扩大。请求：1、依法撤销原审法院作出的（2014）石民五初字第00113号民事裁定书；2、指令原审法院对该案进行审理。

本院认为

本院经审理认为，吴**提交的（2014）保古证民字第0415号公证书证明，被控侵权产品的销售地点为河北省保定市白沟国际商贸城三楼标有“小阿*童车城”字样的商铺。公证书中附有被控侵权产品销售者提供的名片，该名片上印有“小阿*?”、“永祥**限公司”、“张贺*”字样，印有地址、电话、银行卡号等内容；名片上张贺*的电话号码即销货清单上所留电话号码，可以确定销售者为张贺*，张贺*的自然人身份、地址等是确定的。吴**以自然人张贺*为原审被告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。综上所述，原审裁定以张贺*的主体资格不适格为由驳回起诉，认定有误，应予纠正。吴**的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销河北省**人民法院（2014）石民五初字第00113号民事裁定；

二、指令河北省**人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年九月一日