张*与孟*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告孟*甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人高瑞永，被告孟*甲及其委托代理人史**、孟**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，年月日办理结婚登记手续，2005年12月9日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方生育一子，现随被告生活。因原、被告婚前沟通较少，了解不够充分即仓促结婚。婚后，原告与被告共同生活中发现双方性格不合，生活习惯及为人处事等方面差异较大，故此婚后双方不断发生矛盾，双方虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。此外，原告与被告整个家庭间的矛盾逐渐不可调和。2013年正月份，原告与被告分居生活。2014年春节过后，本案被告曾起诉与本案原告离婚，因孩子及其他原因，本案被告又撤回起诉，但撤诉后双方并未和好。2015年1月28日，本案原告依法起诉与本案被告离婚，后法院驳回本案原告的离婚诉请。判决不准离婚后，原、被告之间一直分居生活，双方已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。

被告辩称

被告孟*甲辩称：原告所述认识及结婚等时间均属实。原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。此外，被告2014年起诉张*，真正目的不是离婚，是因为原、被告儿子生病，财产由张*保管，起诉是为了让张*拿出掌管的钱为孩子看病。

本院查明

经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，年月日办理结婚登记手续，2005年12月9日（农历）原、被告举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告于年月日生育一子，名孟*戊，现随被告生活。2014年年初，孟**曾起诉与张*离婚，后又撤回起诉；2015年1月，张*因感情不和起诉与孟**离婚，本院于2015年1月29日依法作出（2015）杞民初字第135号判决书，判决驳回张*要求与被告离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告均无婚前个人财产。2012年原告购买5年定期人寿保险支出20000元。对该20000元，原告同意按共同财产依法分割。经孟**申请，本院于2014年2月27日依法对张*在中国邮政**县于镇支行的存款情况进行查询，经查实：2014年2月份，张*在其邮储银行账户内支取现金17000元。2014年原、被告孩子看病时，原告转给被告5000元。

庭审中，被告辩称与原告有共同存款100000元，原告仅认可购买人寿保险支出20000元及2014年2月支取17000元部分，并称17000元已用于生活和孩子看病，对下余63000元不予认可，被告仅对63000元中的11000元部分提供证人孟**（其与被告系叔伯兄弟）、史**（其父与被告母亲系叔伯兄妹）、张**（其丈夫与被告系叔伯兄弟）出庭做证。孟**称：“2013年，因我手里没钱花，向我嫂子张*借2000元，2014年1月15（农历）我将2000元还给我嫂子张*”；史**称：“2013年1月6日（农历），因我买房需要用钱借孟*甲5000元，2014年1月2日（农历）我将5000元偿还给张*了”；张**称：“2013年大概种麦时，我弟弟向我借钱，我的钱不够，我向张*借了4000元，2013年12月30日（农历）我将4000元还给张*”。原告张*对三位证人的证言不予认可，并称借款情况属实，但三位证人均没有还钱，原告另案起诉向三位证人主张债权。被告称有债务7000元，系2015年3月份为原告看病所借，因原告用刀将自己手腕割伤，提供证人孟*丙（其与被告爷爷系叔伯兄弟）、孟*丁（其与被告爷爷系叔伯兄弟），孟*丁称：“2015年3月份，孟*甲称家里出事了，向我借10000元，我借给他5000元”；孟*丙称：“2015年3月份，孟*甲称去郑州需要用钱，我当时就借给他2000元”。原告认为孟*丙、孟*丁陈述不是事实，且二位证人与被告有亲属关系，二位证人的证言不能作为证言予以采信，今年3月份，原、被告协商协议离婚，被告到郑州后又不同意离了，并纠缠原告，此时被告身上还携带有刀具，原告想摆脱被告，无奈才用被告的刀将自己割伤。被告另提供医疗费票据两份合计7000元（系为原告治疗手腕割伤支出），原告对该7000元费用为被告支出无异议。

上述事实部分，有原、被告陈述及本院调取的原告在中国邮**有限公司杞县于镇支行取款情况等证据予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2014年以来，因夫妻感情不和，原、被告已分别起诉与对方离婚，且在本院判决双方不准离婚的情况下，原、被告仍分居生活，现原告再次起诉，且坚持与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于孟*戊长期跟随被告生活，改变环境对其身心健康发展不益，应由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。抚养费标准结合2014年河南省农村居民人均纯收入应按每年2400元予以支付。原告于2012年购买20000元个人人寿保险，该20000元应按共同财产予以处理，由原、被告共同分割。原告称2014年2月份所支取17000元已用于生活和为孩子看病，被告亦认可原告为孩子看病曾支出5000元，结合该款数额及时间，本院认为原告陈述符合正常生活开销支出情况，对原告陈述，本院予以采信。被告称2014年初孟*乙、史**、张**共计偿还原告现金11000元，原告不予认可，且孟*乙、史**、张**与被告有亲属关系，被告亦未提供其他证据相印证，对于被告辩称2014年初原告接受还款11000元的陈述，本院不予采信。被告主张在原告处有共同存款100000元，原告仅对其中37000元予以认可，对于下余部分不予认可，被告对下余部分亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称婚后有共同债务7000元，原告不予认可，被告虽提供证人孟*丙、孟*丁出庭做证，但二位证人与被告有亲属关系，被告亦未提供其他证据相印证，故被告所陈述看病支出的7000元不能证明为共同债务，对被告该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告张*与被告孟*甲之间的婚姻关系。

二、婚生子孟*戊由被告孟*甲直接抚养，自2016年起原告张*于每年12月31日前向被告支付抚养费2400元，支付至孟*戊十八岁止。

三、原告张*于判决书生效后十日内给付被告孟*甲共同财产分割款10000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日