杜*与赵*离婚纠纷案二审民事判决书
审理经过
上诉人杜*与被上诉人赵*离婚纠纷一案，赵*于2015年8月12日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与杜*离婚，婚生子、女由赵*抚养。**民法院于2015年11月2日作出（2015）淇民初字第830号民事判决。杜*不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜*及其委托代理人杜**、秦**，被上诉人赵*及其委托代理人孟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
淇县人民法院一审认定：赵*、杜*于2009年农历9月4日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活。2010年4月15日补办了结婚登记手续，2010年6月4日生一女赵*甲，2011年10月10日生一子赵*乙。双方共同生活期间共同财产有电动三轮车一辆，现存放于赵*处。2011年杜*遭遇车祸，鹤壁**民法院（2014）鹤刑二终字第115号刑事附带民事判决书判决：附带民事被告人中银保**中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜*医疗费1万元、残疾赔偿金11万元；原审被告人李**与原审附带民事诉讼被告人新乡**有限公司连带赔偿原审附带民事诉讼原告人杜*医疗费、误工费等共计396055.31元。附带民事被告人中银保**中心支公司已履行完毕，原审被告人李**已履行医疗费5000元，剩余款项尚在执行中。杜*住院治疗期间欠杜**、杜**款共计160000元。赵*于2014年11月13日向淇县人民法院提起离婚诉讼，要求与杜*离婚，淇县人民法院判决不准许离婚，赵*于2015年8月12日再次向淇县人民法院提起诉讼，要求与杜*离婚。
一审法院认为
淇县人民法院一审认为：赵*、杜*虽共同生活多年，但夫妻双方未能正确处理家庭矛盾。赵*于2014年11月13日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方之间的矛盾仍未能化解，致使双方感情彻底破裂，故对赵*要求与杜*离婚的诉讼请求予以支持；赵*、杜*对婚生子女均有抚养的权利和义务，结合本案实际情况，女儿赵*甲由赵*直接抚养、儿子赵*乙由杜*直接抚养为宜。共同财产电动三轮车现存放于赵*处，归赵*所有较妥，酌定折旧后赵*补偿杜*1000元；《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用为夫妻一方的财产。杜*因交通事故身体受到伤害，所花费的医疗费已通过法院判决赔偿，该医疗费实际履行前属于其个人债权，杜*现所欠医疗费用不属于夫妻共同债务，应为其个人债务，故杜*要求赵*共同承担债务，没有法律依据，不予支持。
淇**法院一审判决：一、准许赵*与杜*离婚；二、婚生女赵*甲由赵*直接抚养，婚生子赵*乙由杜*直接抚养；三、夫妻共同财产电动三轮车一辆归赵*所有，赵*于判决生效之日起十日内补偿杜*款1000元；四、驳回杜*的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杜*承担。
上诉人诉称
杜*上诉称：1.婚生女赵**、婚生子赵*乙自出生以后一直随杜*的父母共同生活，两个孩子与杜*的父母已经建立起深厚的亲情，两个孩子已经适应了杜*的家庭环境，不应当将他们两个分开，两个孩子都应该由杜*直接抚养，不要求赵*支付抚养费。2.杜*发生交通事故后，为治疗伤情借外债22.4万元，后经人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，其中医疗费1万元，残疾赔偿金11万元。实际侵权人在第三者责任险范围内应赔偿杜*396055.31元。保险公司已经履行了12万元，实际侵权人李**履行了5000元，剩余款项尚未履行。因人民法院确定杜*的医疗费为166864.64元，借的外债扣除实际发生的医疗费，还剩余5万多元，该5万多元用于家庭共同消费支出，属于家庭共同债务，是用杜*的伤残赔偿金中的5万元偿还的，属于用杜*的个人财产偿还的共同债务，赵*应当分担一半。请求撤销原判，依法改判支持杜*的上诉请求。
被上诉人辩称
赵*答辩称：1.因杜*失去劳动能力，抚养两个孩子不利于孩子的健康成长，赵*同意原审对两个孩子抚养权的处理。2.外欠债务22.4万元的事实均系杜*近亲属证言证明的，与杜*有利害关系，不应认定有共同债务22.4万元。杜*因交通事故致残，所产生的费用应当由侵权人承担，且已经人民法院处理，赔偿款也在执行中，不属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为
本院认为：关于双方婚姻关系的问题。赵*与杜*虽共同生活多年，但夫妻双方未能妥善处理家庭矛盾。赵*于2014年11月13日向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后。于2014年11月开始分居至今，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故原审判决双方离婚并无不当。关于婚生女赵*甲的抚养问题，从有利孩子的健康成长考虑，原审判决由其母亲赵*直接抚养并无不当。关于杜*上诉称的共同债务5万元问题。因该借款系用于治疗杜*因交通事故造成的身体伤害，所支出的医疗费已经过人民法院的终审判决处理，不属于夫妻共同债务。故杜*上诉称要求赵*分担夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杜*的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜*承担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
