陈*到与吴扣枯离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由审判员陈**适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈**，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称，原、被告在1990年初结婚，并于2005年9月30日补办了结婚登记手续。婚后生育女儿吴某青（1991年1月20日出生，已出嫁）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告的性情孤僻难以结合，且对家庭又极不负责任，导致家庭矛盾日益增多，双方经常为家庭的琐事发生争吵。原告迫于无奈，与被告分居两地，至今已有七年多的时间。现原、被告双方感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关的法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原告陈某某与被告吴某某离婚；2、被告吴某某承担本案的诉讼费用。

原告陈某某为证明其上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：

1、原告陈某某的居民身份证，证明原告陈某某的诉讼主体资格。

2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系的事实。

被告辩称

被告吴某某辩称，原告提起诉讼要求离婚，其坚决不同意。理由是：一、原告在诉状中说被告“性情孤僻，难以结合且对家庭极不负责，夫妻感情确实破裂”，这与事实不符。被告1989年初经人介绍与原告相识，双方自由恋爱。1990年初结婚，婚后夫妻感情很好，家庭关系和睦，并在1991年1月生育一女儿。被告比原告大11岁，结婚后被告干活挣钱，舍不得原告干粗活，双方夫妻感情很好，根本不像原告在诉状中所说的那样性格孤僻，难以相处。假如被告真的像原告所述，那么为何原告却愿意在结婚15年后，即在2005年补办结婚登记？原告所述的离婚理由与事实自相矛盾，难以自圆其说。二、在本案中，过错方是原告。2008年原告抛*弃女，突然离家，并不知去向，期间被告多次觅找，但杳无音信。七年时间，无一个电话，不管家庭，不顾女儿，连女儿出嫁都没回家。2015年初，被告得知原告回娘家，本想接原告回家，但原告冷酷无情，要与被告解除婚姻关系。原告无故出走七年，在婚姻关系存续期间，不履行其所应负的家庭夫妻义务，抛*弃女，逃避家庭义务，对家庭不闻不问，具有严重的过错行为。为此，原告在具有严重过错行为的情况下，以分居两地有七年多的时间来确定夫妻关系已破裂而要求离婚，显然是别有用心。原告的离婚理由极其荒唐且极无理由。综上所述，原告提出的离婚理由是站不住脚的。被告认为，只要原告端正思想，真诚改善夫妻之间的关系，双方完全可以和好。故请求法庭从有利于社会，有利于家庭，有利于子女出发，对原告进行教育，帮助她树立正确的婚姻观、家庭观，使原、被告重归于好。

被告吴某某为证明上述辩解的事实，在举证期限内提供其居民身份证，证明被告吴某某的身份情况。

经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。

经审查，原、被告提供的证据，经开庭质证，双方均没有异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的基本事实，上述证据的证明力，本院予以确认。

本院查明

经审理查明，1990年原、被告经人介绍认识，不久开始以夫妻名义同居生活。1991年1月20日，女儿吴某青出生。2005年9月30日，原、被告补办了结婚登记手续。结婚伊始，原、被告夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇，双方经常发生争执。2008年，原告陈某某离家外出，期间曾三次返回夫家。2009年原告与被告发生争吵后，径自离开夫家至今。2015年7月7日，原告陈某某向本院提起离婚诉讼。

本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告没有达成调解协议。

裁判结果

本院认为，夫妻系共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础薄弱。婚后一段时间，虽然双方感情尚好，但彼此缺乏信任，不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。至2009年原告陈某某离家外出未归后，原、被告之间的感情确已破裂。案经本院调解未果。现原告陈某某请求判令其与被告吴某某离婚，本院予以照准。被告吴某某辩称婚后原、被告夫妻感情很好，家庭关系和睦，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：

准予原告陈某某与被告吴某某离婚。

本案受理费150元，由原告陈某某、被告吴某某各负担75元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日