陈荷兰与林**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*诉被告林*甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人宁向东到庭参加诉讼，被告林*甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称，原告与被告于2008年自由相识恋爱，年月日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，年月日生育儿子林*乙。原、被告双方因婚前缺乏足够的了解，婚后即发现双方性格、生活习惯及价值观差异巨大，矛盾冲突不继发生，根本无法通过沟通达至和谐。更有甚者，被告嗜酒成性，不但不理家务，还游手好闲，不务正业，导致家贫如洗，需要靠他人接济度日。在平时生活中，被告常常打骂原告，威胁要加害原告及其家人，在2014年7月26日深夜，被告到原告娘家无理取闹，将原告母亲打伤后扬长而去，毫无人性。被告作为父亲，对儿子漠不关心，从未对儿子尽到应尽的抚养义务，还强行剥夺其上学的机会。虽经原告用尽办法教育、挽救，但夫妻关系仍无法改善，双方如同陌路人，夫妻感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，更为了给儿子一个更好的成长环境，原告曾于2014年10月9日向化**民法院提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，法院也于2014年11月10日作出判决不准原、被告离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相扶养的义务、不履行对儿子的抚养义务，致便夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子林*乙自出生以来都是原告及原告父母在抚养，被告从未关心、照顾过儿子，且被告一直没有经济来源，靠原告外出务工和他人救济度日，为有利儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。夫妻关系存续期间没有共同财产。为此，特具状法院起诉请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生儿子林*乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告林*甲不作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告于2008年6月通过网络自由相识恋爱，双方在年月日到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，年月日生育了儿子林*乙（又名林**）。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常饮酒，双方有时为家庭琐事发生争吵，原告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年11月10日作出（2014）茂化法民一初字第388号民事判决，不准原告与被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。

以上事实，有原告的身份证；婚生儿子的出生医学证明；结婚证；民事判决书及庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个儿子。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及被告经常饮酒引发争吵所导致，今后只要被告戒掉经常饮酒的习惯，双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、不准原告陈*与被告林某甲离婚。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日