黄**与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*诉被告李*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告黄*，被告李*及其委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*诉称：原告于2004年2月经人介绍与被告认识，并于2004年4月领取结婚证。2005年6月生下大儿子李**，2006年7月生下小儿子李**。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，尤其是被告及其父亲有非常严重大男人主义，性格暴燥，对原告经常恶言恶语。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务照料儿子，教育儿子几乎都是原告一人承受。由于夫妻性格不合，感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。两个儿子从小到大由原告抚养教育，而被告从无关心儿子的生活及教育，且常对儿子打骂及不正确的诱导教育，两儿子均对被告厌恶，由于被告学历低、收入差，为了儿子的健康成长，两儿子由原告抚养为宜。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子李**、李**由原告抚养。三、房屋两处：①东山区朝南路一横巷1号及②上街垌沿江东路三横巷10号，房屋暂归被告。但②只归李**、李**继承，被告其它子女无权继承，同时享有①的合法继承权。

被告辩称

被告李*辩称：一、原告诉说感情薄弱不符合事实，虽然双方相识几个月就结婚，但原被告夫妻感情良好，并生育了两个儿子，两个儿子都是在结婚一年多后生下的，足以证明夫妻感情好。二、婚后教育、抚养儿子一直是由被告以及被告的亲人照顾。三、原告诉说被告及被告父亲有大男人主义不符合事实，夫妻之间和家庭成员在生活中有口角是难免的。四、两个儿子都未成年，在读小学，为了给儿子完整的家庭和成长中的良好环境，被告不同意离婚。五、现在原被告依然生活在一起，从原告提供的起诉状中也讲到双方住在一起，双方共同抚养儿子都尽到了父母的责任。原告诉请不符合婚姻法的离婚情形，请求法院驳回原告的诉求。

本院查明

经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识谈婚，于年月日在化州市民政局办理结婚登记手续，婚后生育有二个儿子。近年来，随着子女的成长，原、被告两人受制于接受教育程度，对子女的教育方式出现分岐，夫妻之间开始产生摩擦。2015年10月19日原告以夫妻性格不合、感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求处理婚生子女和夫妻共同财产。

以上事实，有原告提供：原告身份证、李*户口薄、李**户口薄、李*身份证、结婚证以及本案庭审笔录等材料证实。

本院认为

本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告黄*与被告李*属于自主自愿结合的婚姻，婚姻基础较好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生育了二个子女，可见两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告双方的矛盾是缺乏沟通所致，属于婚姻磨合期常见的现象，这些矛盾还不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，加强沟通，多关心对方、多为子女着想，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的主张夫妻感情彻底破裂缺乏证据支持，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女和夫妻共同财产的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、不准原告黄*与被告李*离婚；

二、驳回原告黄*的其他诉讼请求。

本案受理费减半收取为150元，由原告黄*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日