魏**与程**财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏**与被告程**财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏**，被告程**的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏*东诉称：原被告双方是同村村民，双方承包果园相邻，2013年10月，被告用机械收取自家玉米时，将原告地里的果树刮倒两棵，刮伤数棵，造成原告经济损失，经村委会三次调解无效，且被告态度蛮横，原告无奈只好将被告起诉至贵院，如果被告完秋后不处理杨树，或再无事生非，原告将再次上诉，依法解决，原被告双方因此达成共识，被告答应以上条件，并有村委会作证（此事可找村委会调查核实），原告本着以和为贵，因此同意撤诉，可时隔三个月，被告又无事生非，所以请法院判令被告赔偿原告果树经济损失约7500元，请求判令被告将栽种在原被告相邻墒沟的杨树连根铲除，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告程**辩称：地是我的，收割玉米时是我承包的，桃树不是我碰的，谁碰的找谁去。原告要求赔偿，我已经支付了他钱了，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：魏**与程**系同村村民，双方种地系东西相邻，魏**种植桃树等在东侧，程**种植玉米在西侧，2013年10月间，程**在收割玉米时，不慎将魏**的桃树刮伤，事发后经村委会调解，程**已支付魏**人民币300元，现魏**以这300元不是赔偿费为由诉至本院，调解无效。

另查，程**在收割玉米时系外包他人进行的收割，本院经程**提供信息无法查找到当时的收割人。

上述事实，有照片、证明、流转合同书、询问笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，程**在收割玉米时，不慎将魏**种植果树损伤，确属不妥，但事发后，村委会对双方进行了调解，程**已履行了赔偿义务，现魏**反悔调解结果，确属不妥，另在庭审过程中，魏**所提交证据亦不能充分证明自己的主张，故本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告魏**的诉讼请求。

案件受理费五十元，由原告魏**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月八日