王*与赵**、高**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹**，被上诉人赵**、高**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，二被告系母女关系，被告高**与原告王**高碑店市一中高三学生。2015年4月18日，原告王*与被告高**因琐事发生争吵，学校为解决双方之间的矛盾通知各方家长到校。2015年4月20日，在学校解决问题过程中，原、被告双方再次发生争吵并打架，造成王*、高**不同程度受伤。2015年4月22日，王*到高碑**医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，多发性软组织损伤，支气管炎，建议休息贰周，定期复查，不适随诊。王*共住院10天，花费医疗费9017.5元。王*所受损伤经鉴定属轻微伤，为此原告支付鉴定检查费300元。2015年5月19日，高碑店市公安局对王*、赵**、高**作出行政处罚，决定对王*罚款500元，对赵**行政拘留五日并处罚款500元，对高**罚款300元。

上述事实有高碑店市公安局经文保大队询问笔录、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病历、高碑店市公安局行政处罚决定书三份及双方的当庭陈述予以证实。

一审法院认为

原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方因琐事发生争吵后打架，被告赵**、高**将原告王*打伤，应当依法承担赔偿责任；原告王*对其损害的发生存在过错，应减轻被告的侵权责任，由被告赵**、高**承担60%为宜。根据原告提交的证据及被告的质证意见，依法认定原告王*的损失如下：1、医疗费9017.5元；2、住院伙食补助费1000元；3、对于护理费，原告主张应按照批发零售业标准计算25天，但其仅提交了一份村委会证明且为复印件，被告亦不予认可，酌情按照农林牧副渔业标准计算，原告主张应计算25天，但原告并未提交证据证实在出院休息期间确实发生护理费用，故对该部分主张不予支持。综上，对原告主张的护理费依法认定为422.2元；4、鉴定检查费300元；5、对于交通费，原告提交了两张加油费票据共计700元，因被告对该票据的关联性不予认可，根据本地交通费用的实际情况，酌情支持150元。上述损失共计10889.7元，由被告赵**、高**承担6533.82元。原告还主张误工费，但因原告王*系在校学生并未有因误工产生的收入减少的情况，对该笔费用不予支持；原告还主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可，原告亦未提交伤残鉴定材料及其他证据予以证实，对该主张亦不予支持。原审判决：一、被告赵**、高**于判决生效之日起十五日内赔偿原告王*医疗费、住院伙食补助费等共计6533.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告王*承担144元，由被告赵**、高**承担88元。

王*不服上述判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审认定上诉人承担40%的责任属于认定事实错误；上诉人被二被上诉人殴打身心受到摧残，亦影响了学业，原审对上诉人主张的精神抚慰金不予支持是错误的；上诉人的误工费应得到支持；上诉人实际住院11天，原审认定10天是错误的；原审对交通费的认定过低。

被上诉人辩称

二被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，认定上诉人承担40%的责任，符合法律规定；上诉人主张的精神抚慰金没有事实及法律依据，不应得到支持。住院天数和交通费原审认定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。

本院查明

二审查明的事实与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人在争吵、打架过程中存在过错，原审判令其承担40%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定。上诉人系在校学生并没有因误工造成收入减少的情况，原审对上诉人主张的误工费不予支持并无不当；上诉人未提交伤残等级鉴定及其他证据，其主张精神抚慰金没有事实与法律依据，原审不予支持亦无不当。原审根据上诉人提交的入、出院记录，核定其住院10天，根据本地交通费用的实际情况，酌定交通费150元均并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费232元，由上诉人王*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日