刘**、袁*平等与中交二公局九景衢铁路ＪＱＪＸＺＱ-5标项目部二-2分部、重庆**限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**、袁**、齐**、刘*、刘*与重庆**限公司（下简称”贯**司”）生命权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员林*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**、袁**、齐**、刘*、刘*的共同委托代理人王**到庭参加诉讼，贯**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

五原告诉称，2015年6月27日下午，五原告亲属刘*在九景衢铁路梅*大桥工地施工时，发生意外事故死亡。2015年7月8日，五原告与被**公司签订《一次性清结工亡待遇协议书》，约定被**公司赔偿五原告三项工亡待遇人民币961230元。2015年7月14日，五原告依协议将相关证件及手续交给被**公司，被**公司陆续支付五原告80万元，余款未付，原告多次催收未果，故要求判令被**公司支付赔偿款人民币161230元，被告中交二公局九景衢铁路JQJXZQ-5标项目部二-2分部承担连带责任。

原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：

一、公证书一份，拟证明死者亲属关系；

二、死者刘龙四位工友出具的证言打印件四份，拟证明事情发生的时间、经过；

三、《一次性清结工亡待遇协议书》一份，拟证明总计赔偿961230元，被告贯**司支付了80万元，尚欠161230元至今未付；

四、居民死亡医学证明书，拟证明刘*死亡的事实；

五、火化证明及收据各一张，拟证明刘*发生事故后火化手续；

六、刘**出具的证明一份，拟证明原告方已经按约定履行提交证据的义务；

七、刘**出具的保证一份，拟证明被告方尚欠161230元至今未付。

被告辩称

被告贯**司未作答辩，亦未向本院提交证据。

因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。

本院查明

经审理查明，原告刘*山系刘*之父、原告袁*平系刘*之母、原告齐春燕系刘*之妻、原告刘倩系刘*之女、原告刘闯系刘*之子。2015年6月27日下午，刘*在九景衢铁路梅*大桥工地施工时，发生意外事故死亡。2015年7月8日，五原告与被**公司（刘**代表被**公司签名并加盖了公章）签订《一次性清结工亡待遇协议书》，约定：一、被**公司赔偿五原告三项工亡待遇合计人民币961230元；二、五原告将相关证明、手续交给被**公司。2015年7月14日，五原告依协议将相关证明及手续交给被**公司，被**公司陆续支付五原告80万元，余款未付，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。

本院认为

本院认为，劳动者因公受伤，应当依照法律法规的规定享受工伤保险待遇。依据五原告与被**公司签订的《一次性清结工亡待遇协议书》，被**公司已事实上认可：一、刘*与被**公司间的劳动关系；二、刘*系因公死亡；三、被**公司已经实际支付80万元。被**公司应向五原告支付由用人单位承担的工伤保险待遇，双方对此已达成协议，由此双方已形成债的关系。经审查，赔偿协议的赔偿款计算方式、金额均符合法律法规规定，没有显失公平的情况，被**公司应按约支付赔偿款，故本院对五原告要求被**公司支付赔偿款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告重**限公司支付原告刘**、袁**、齐**、刘*、刘*赔偿款人民币十六万一千二百三十元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费三千五百二十六元，减半收取为一千七百六十三元，由被告重**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日