陈**与游俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*赟诉被告游**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈*赟的委托代理人汪**、被告游**及其委托代理人章**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*赟诉称，2014年3月21日，我与朋友在南昌市昌北9319厂内的奥林溜冰场滑冰。21时许，被告与其同学手拉手转圈溜冰时，被告突然从右边撞上了我，致使我右脚受伤。后被我朋友及被告、被告朋友送至南**一医院住院治疗，住院20天，治疗花去医药费41720.42元。经法医鉴定，我构成十级伤残，后续治疗费12000元。事故发生后，被告游**仅支付给我费用3000元，拒不支付我应得的赔偿款。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费41938.2元、护理费9856元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费800元、残疾赔偿金17562元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元共计87956元，扣除被告已付的3000元，尚应赔付我84956元。

被告辩称

被告游俊*辩称，原告陈述事发经过不属实，事故发生时我在正常滑冰，而原告在打电话；发生碰撞的原因是原告自身未注意安全，我没有过错。故原告受伤应由其自身负责。且溜冰场有责任。

针对原告陈**的陈述、被告游俊*的答辩意见，本院归纳出本案的争执焦点为：一、原告陈**与被告游俊*之间发生碰撞的具体原因；二、如何确定原告陈**的具体损失。

围绕本案的争执焦点，原告陈**为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证及学生证，用于证明是原告本人受伤。2、南昌市公安局蛟桥派出所对原、被告及证人黄*、付*的四份问话笔录，用于证明是被告撞到了原告。3、南昌**民医院出入院记录，用于证明原告陈**的实际损伤情况。4、南昌**民医院医药费发票及结算费用清单，用于证明原告陈**用去医药费41720.42元，后又在万年县中医院用去检查费218元，合计41938.42元。5、江西神州司法鉴定中心作出的江西**中心（2014）临鉴字第1065号司法鉴定意见书及鉴定费用发票，用于证明原告陈**伤情构成10级伤残、鉴定费用2000元、后续治疗费12000元、护理期限为16周。6、交通费发票一组，用于证明原告花去交通费800元。

被告游**对上述证据质证如下：对证据1的三性无异议。证据；对证据2，认为笔录内容无法证明是被告撞到原告。对证据3、4，提出关联性有异议。对证据5的三性均有异议，要求重新鉴定。对证据6，提出由法院判决。

被告游**为支持其辩解，向本院申请证人余*出庭做证，其证言证明，当时与被告手拉手正在以正常速度溜冰，经过原告旁边是时，原、被告撞到一起，因滑冰场太黑，具体谁撞谁不清楚。话，被告滑冰时与原告相撞，原告当时正在打电话。

原告对证人证词的三性有异议，为证人与被告是同学关系，事故发生时自己并有接电话，而是拿出手机向内侧椅子方向运动向坐下来接电话。

经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，作如下认证：一、对原告所举证据，本院经审查认为，证据1、因被告对此无异议，符合证据的三性要求，对该证据1依法予以采信。证据2、即南昌市公安局蛟桥派出所对原、被告及证人黄*、付*的四份问话笔录，因该四份问话笔录是公安机关在第一时间所作，来源真实、合法，本院依法予以采纳。即能证明原、被告发生了碰撞，造成原告伤害。证据3、4，因是南昌**民医院及万**医院所出具的，虽被告否定其关联性，但其无任何合理说明且无证据予以证明，故对被告否定其关联性的主张不予采纳，本院对证据3、4予以采纳。即能证明原告住院20天，用去41720.42元，后又在万年县中医院用去检查费218元，合计41938.42元。证据5，虽被告对该证据的三性提出异议并要求重新鉴定，但被告一直未提交重新鉴定申请，故本院对证据5予以采纳。即能证明原告陈**所受到的伤害构成10级伤残。证据6，因被告提出由法院判决，故本院依法酌情考虑交通费用损失。

二、对被告申请的证人所作的证词，该证词能表明原、被告发生了碰撞，与南昌市公安局蛟桥派出所对原、被告及证人黄*、付*的四份问话笔录中相关内容相吻合。只是词中提到原告当时在打电话的内容系孤证，被告无其他证据相印证，故本院认定原、被告发生了碰撞，对原告事发时在打电话的证明内容不予采信。

通过对上述证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确定如下法律事实：2014年3月21日晚，原告与朋友一起在南昌市昌北9319厂内的奥林溜冰场滑冰。21时许，被告与其同学手拉手转圈溜冰时，与原告发生碰撞，致使原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，当即原告被送至南昌**民医院住院住院治疗。次日，行右胫骨骨折切开复位内固定手术。原告于2014年4月10日出院。住院20天，用去医药费41720.42元，后先后于2014年5月6日、6月25日在万年县中医院拍片检查，用去医疗费218元，合计41938.42元。事故发生后，被告游俊*支付给原告费用3000元。2014年7月23日，经江西万年红律师事务所委托江西**定中心对原告伤残等级、后续治疗费、I护理期限作出鉴定。2014年7月25日，江西**定中心作出江西**中心（2014）临鉴字第1065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人即原告的伤残等级为十级，后续治疗费12000元，护理期为16周。

对原告陈**诉请的各项赔偿费用，本院按照相关规定计算。该次事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费：原告主张该费用41938.42元。有医药费发票为证，依法予以支持。2、护理费：原告主张该费用9856元过高，依法应为31141元／年÷365天×112天u003d9556元。3、住院伙食补助费：原告主张该费用400元符合法律规定，应予支持。4、营养费：原告主张该费用400元符合法律规定，应予支持。5、交通费：原告主张该费用800元，其提供的交通费票据金额共计768元，有四张金额为400元的票据系2013年12月底原告原告即过期作废票，故本院考虑到原告是在南昌受伤，其家人又在万年县，仅酌情支持交通费用为600元。6、残疾赔偿金：原告主张该费用8781元／年×20年×10％u003d17562元，符合法律规定，应予支持。7、后续治疗费：原告主张该费用12000元，符合法律规定，应予支持。8、精神损害抚慰金：原告主张该费用3000元，符合法律规定，应予支持。9、鉴定费：原告主张该费用2000元，符合法律规定，应予支持。以上各项费用合计为87456.42元。

本院认为

本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿损失。被告游俊*与其同学手拉手转圈溜冰时，不慎与在同一溜冰场溜冰的原告陈**碰撞，造成原告受伤害。原告产生的各项损失费用合计为87456.42元。事后，被告当即送原告入院治疗，并先行给付了费用3000元。本案中，被告虽主观上没有故意，但其作为成年人，在公共溜冰场所溜冰，应对本人或他人的人身安全以及周边环境尽注意义务，其过失导致损害结果的发生。而原告本人自身亦未尽到注意义务，本身也有过错，依法可减轻其侵权人即被告的责任。故被告应承担60%的主要责任即52473元（87456.42元×60%），扣除被告已给付的费用3000元，被告实际还应给付49473元。故原告应承担40%的次要责任即34982元（87456.42元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告游俊杰于本判决生效后七日内一次性给付原告陈**赔偿款人民币49473元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。

案件受理费1925元，由被告负担1037元，原告陈**负担888元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日