李**与崔**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李**诉被告崔**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人周**、被告崔**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李**诉称，原告李**受雇于崔**，为其放羊。2015年3月8日下午，当将羊群赶到被告崔**家田边附近的荒田里时，被告崔**用石块打伤一只小羊，原告与其理论时，被告用手中的锄头将原告打伤，后经公安机关协调无果，故请求判令被告崔**赔偿给原告后续治疗费、住院伙补、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计8715.95元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告崔**辩称，原告所述与事实严重不符，是由于原告将崔**饲养的牛、羊数次放到被告种植黑麦草的田里，被告总是以息事宁人的态度将牛、羊赶走。2015年3月8日（农历正月十八），原告又将羊群放到被告田里吃草，被告确实很生气，顺手在田里捡起一个土块往羊群放向赶，仅此而已，并未对原告进行殴打。
本院查明
经审理查明，原告李**的雇主崔**在安陆市赵棚镇东升（原尖山）村从事畜牧养殖业，原告李**的职责是每天放牧牛、羊，每月报酬1500元。2015年3月8日下午15时许，被告崔**及其爱人左**在自家庄稼地里除草，发现原告李**放牧的羊群从其家田里经过，因在此之前，被告崔**巡视自家庄稼时，警告过原告李**，不要在其庄稼地里放牧，原告李**此时正将羊群往回赶。被告崔**上前与原告李**理论，双方发生口角及肢体接触，此时，原告李**电话向其雇主崔**求救，在附近耙田的同村村民崔**听见动静亦过来劝解双方。崔**过来时见原告李**坐在田里，其头上、身上有伤，在简单的询问了情况后便电话报警。赵棚镇派出所出警后，首先安排将原告李**送往医院救治，同时开展案件的调查取证及调解工作。
原告李**受伤后，被送往安陆市普爱医院急诊检查，进院时间为当天下午17时30分，其伤情被诊断为Ⅰ级脑外伤，头皮血肿，多处软组织损伤，续而安陆市普爱医院决定收治入院，3月13日原告李**住院治疗5天后出院，共花费门诊及住院费用3969.57元。其伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定不构成伤残；自受伤之日起，误工休息30日，其中需一人陪护；后期康复性治疗费、相关检查费预计800元。
同时查明，安陆市公安局就李**被殴受伤一案，作为治安案件立案处理，综合被侵害人的陈述、违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见等证据，于2015年3月30日依法向崔**作出了安*（赵）行决字（2015）122号行政处罚决定，决定对崔**行政拘留5日并处罚款200元，崔**同日签收该处罚决定书。
本院认为
本院认为，原告李**因此而受到的损失有：一、医疗费及后期康复性治疗费3969.57＋800u003d4769.57元；二、住院伙食补助费50×5u003d250元；三、误工费1500元；四、护理费28729／365×5u003d393元；五、交通费酌定300元；六、鉴定费500元，合计7712.57元。原告李**作为崔**雇佣的一名专职放牧人，在放牧羊群期间应尽到其管理职责，应懂得放养的食草性动物该远离庄稼地的普通道理，且放养的不是一只两只，管理起来更是力不从心。虽然国家政策对农村养殖大力支持，但作为养殖户及其放牧人也应遵循最起码的养殖规定限制、民风民俗、道德操守，应在划定的牧场内圈养或放养，有效控制羊群避开周围居民的生活区、种植区，从而也不会引发本案的纠纷，对此结果的发生，原告李**亦有一定过错，养殖户崔**及原告李**在今后的养殖工作中，应引以为戒。被告崔**极力否认殴打原告李**，本院结合原、被告双方举证材料、庭审调查及公安机关卷宗材料，综合予以评判，对被告崔**的辩解依法不予采信。因此，被告崔**应承担原告李**认定损失的70﹪，即5399元；原告李**自行承担认定损失的30﹪，即2313.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告崔**赔偿原告李**的损失5399元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费500元，按减半收取250元，由原告李**负担75元，被告崔**负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院，并预交上诉受理费500元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二〇一五年八月二十五日
