邹*与覃振倚生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人覃振倚因与被上诉人邹*身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江*初字第1794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成由审判员黄**担任审判长，审判员古龙盘、代理审判员潘**参加的合议庭进行了公开审理，代书记员黄**担任记录。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年1月27日，覃**、邹*因琐事发生纠纷，覃**打伤邹*左眼，造成邹*左眼受伤的事实。第二天覃**将邹*送到柳**人医院治疗并支付了2000元？医疗费，邹*经治疗后于2014年2月20日出院。邹*、覃**于出院当日签订《协议书》，协议约定了双方的责任。邹*于2014年7月7日至2014年7月17日第二次住院治疗，两次住院治疗至起诉之日共花费医疗费36745.46元。出院后经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，邹*因被覃**打伤的左眼构成八级伤残。邹*认为，覃**的行为给邹*造成了严重损害后果，按照协议覃**应当赔偿邹*残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用。邹*多次找覃**协商赔偿事宜，均协商不成，特诉至一审法院，请求法院判决：一、覃**赔偿：1、医疗费：36745.46元（含已支付20000元）；2、残疾赔偿金：40746元；3、误工费：32000元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：785.5元；6、生活护理费330元；7、住院伙食补助：3300元；8、鉴定费：700元；9、被扶养人生活费：26550.6元；10、护理费：3300元。合计：154457.36元（174457.36元－20000元）。二、覃**承担本案的诉讼费用、保全费用。

一审法院另查明，邹*居住在广西来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村民委长福村42号，事发前育有三个小孩邹**（11岁）、邹**（9岁）、邹**（7岁），邹*的父母邹**、钟**（分别69岁、68岁，有六个子女）均健在。

一审法院认为

一审法院认为，公民享有的生命××权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案覃**不能正确处理与他人的矛盾，故意实施伤害邹*身体××，造成邹*身体受到损伤，已构成民事侵权，依法应承担因其实施的侵权行为所造成邹*的经济损失。覃**认为邹*在此纠纷过程中也有过错，应当承担相应的费用，但是没有足够的证据证实，其辩解理由不成立，一审法院不予采信。覃**主张2014年2月20日签订的协议书是被胁迫的事实，但没有报警记录或其他相关证据证实，不予认定。本案审理过程中两次鉴定结论一致，结果客观、公正，应当作为本案定案的依据。由于邹*没有证据证实其丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，故邹*诉请的被扶养人生活费证据不足，一审法院不予支持。

根据邹*的诉讼请求，并参照《﹤广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹥（2014年）》，一审法院将邹*的损失核定如下：

1、医疗费经统计发票，共计37354.46元，现邹*诉请36745.46元，属于其自行处分其权利，该院予以认可，邹*诉请的生活护理费330元属于医疗费范畴，并入医疗费，已经给付的医疗费20000元，应当扣除，因此，一审法院确认邹*医疗费为17075.46元（36745.46元＋330元-20000元）；

2、残疾赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%u003d40746元）；

3、误工费，邹*诉请32000元过高，应当为2209.02元（66.94元／天×33天u003d2209.02元）；

4、精神抚慰金，由于覃振倚的行为确实给邹*带来了很大的精神伤痛，但是邹*诉请30000元过高，结合本案的实际情况，一审法院认为3000元较为合适；

5、交通费经统计发票为818元，现邹*诉请785.5元，属于其自行处分其权利，一审法院予以认可，因此交通费确定为785.5元；

6、住院伙食补助3300元，一审法院予以确认；

7、鉴定费700元，一审法院予以确认；

8、护理费3300元计算过高，应当为2209.02元（66.94元／天×33天u003d2209.02元）。

综上所述，1-8项的总额为70025元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、覃**赔偿邹*医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计70025元；二、驳回邹*的其他诉讼请求。本案受理费3389元（邹*已预交），减半收取1694.5元，保全费1345元，共计3039.5元，由覃**承担1439.5元，邹*承担1600元。

上诉人诉称

上诉人覃振倚不服一审判决，上诉称：一审法院认定2014年1月27日上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，上诉人打伤被上诉人左眼，造成被上诉人左眼受伤。第二天上诉人将被上诉人送到柳**人医院治疗并支付了20000元医药费。被上诉人出院当日便与上诉人签订《协议书》，协议约定了双方的责任，是错误的，与本案事实不符。2014年1月27日晚，上诉人与被上诉人拉货至云南省瑞丽市大转盘时，上诉人与被上诉人一起把货物（轮胎）装上车时．因为被上诉人讲其太累，不予把货物装上车，上诉人便答被上诉人不装也不关其的事，被上诉人听到后便骂上诉人。上诉人下车想去跟其理论，刚下车板便被上诉人殴打，为此上诉人才还击打了被上诉人一拳的事实（有同往的司机可以作证）。综上所述，本案被上诉人受伤是因其引起的，被上诉人也存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，上诉人请求二审法院依法予以改判请改判上诉人赔偿被上诉人医费、误工费等费用合计4万元。

被上诉人辩称

被上诉人邹*答辩称：上诉人上诉的事实讲上诉人没有过错与事实不符，被上诉人没有打上诉人，只是有言语上的纠纷，上诉人就打被上诉人，被上诉人是没有过错的。

本院查明

二审期间双方当事人均无新证据提交，经审查，本院确认一审法院查明的事实。

本院认为

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：邹*在本次事件中是否有过错，是否应当承担部分责任。

本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，没有证据或证据不足以证实当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。上诉人覃**不能正确处理矛盾，采用暴力手段打伤邹*左眼并导致其八级伤残事实清楚，证据充分，覃**应当承担赔偿责任，双方当事人对赔偿数额均未提起上诉，本院予以确认。上诉人覃**主张邹*在本次事件中先动手存在一定过错，根据本案中覃**于2014年2月20日与邹*签订的《协议书》，该协议中反映的事件发生经过中并未有邹*先动手的情形，覃**在《协议书》书亦认可自己发生口角后趁邹*不备一拳击中邹*左眼的事实，并愿意承担邹*受伤的全部治疗费用及后遗症费用。从以上事实来看，覃**主张邹*存在过错证据不足，且与其在《协议书》中的自认不符，本院对其上诉理由不予采信。

综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费551元（上诉人覃振倚已预交），由上诉人覃振倚负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十日