张*交通肇事二审刑事判决书

审理经过

惠州**民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人张*犯交通肇事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）惠**一初字第150号刑事判决。宣判后，原审被告人张*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法提讯了上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2014年12月11日16时40分许，被告人张*驾驶粤B×××××小型面包车在惠州市××新圩镇新圩市场路段倒车时碰撞行人廖*，造成廖*受伤，事故发生后，被告人张*在案发地附近寻找廖*的家属，后送廖*到医院抢救。次日，廖*经抢救无效死亡。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于12月12日抓获被告人张*。经交警部门认定：被告人张*负此事故全部责任，廖*不负此事故责任。

原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍材料、被告人供述等。

一审法院认为

根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人张*违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张*归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，肇事后积极施救被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最**法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人张*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。

二审请求情况

上诉人张*上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人具有自首情节。上诉人案发后急于救人，未在第一时间报案，被害人家属在送往被害人医院途中报警，交警到医院后将上诉人带到案发现场，随后叫上诉人回家凑钱交医药费，并在第二天打电话叫我到新圩交警中队，上诉人到达后被告知被害人死亡，随后被抓获，上诉人行为符合我国刑法第六十七条关于自首的规定，应认定为自首，原审判决未认定属于有误；2、原审判决量刑过重。上诉人已取得被害人家属的谅解，上诉人行为符合我国刑法适用缓刑的规定，建议对其宣告缓刑。

本院查明

经审理查明：2014年12月11日16时40分许，上诉人张*驾驶粤B×××××小型面包车在惠州市××新圩镇新圩市场路段倒车时碰撞行人廖*，造成廖*受伤，事故发生后，张*在案发地附近寻找廖*的家属，随后送廖*到医院抢救，交警接警后到医院将张*带回现场调查。同月12日，廖*经抢救无效死亡，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月13日到新圩交警中队将张*带到该大队接受审查，并于同月16日对其刑事拘留。经交警部门认定：张*负此事故全部责任，廖*不负此事故责任；经法医鉴定：被害人廖*的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤性休克死亡。

另查明，被害人家属在惠州市惠阳区人民法院另行提起民事诉讼，惠州市惠阳区人民法院于2015年5月11日作出一审判决，认定上诉人张*已支付医疗费人民币34073.41元。后上诉人张*家属赔偿人民币3万元给被害人家属，被害人家属谅解上诉人张*行为，请求司法机关对其从轻处罚，并适用缓刑。

认定上述事实的证据有：

1、证人扶*（上诉人老乡）证言：2014年12月11日16时40分许，张*驾驶粤B×××××小型面包车在惠阳区新圩镇新圩市场内倒车时碰撞到一老人，当时老人头部受伤，我们在附近找到老人的家属后，张*驾驶该车送老人到新圩医院救治。

2、证人廖**（被害人孙子）证言：案发后，肇事司机的朋友通过询问附近的人找到我的家，我才得知爷爷廖*发生交通事故，我和肇事司机的朋友等人送爷爷到医院救治，当时肇事司机的朋友驾驶肇事车辆载爷爷去医院，我与另一装修老板驾驶另一辆车去医院，到医院后，装修老板打电话报警。

3、上诉人张*的供述：2014年12月11日16时40分许，我驾驶粤B×××××小型面包车接惠阳区新圩镇新圩市场一巷子到老乡扶*勇（扶*），我在倒车时，听到车尾部传来响声，我从倒后镜见到车尾部有位老人倒下，我马上下车查看，老人头部受伤，我马上到附近寻找老人的家属，后我们找到老人的孙子，把老人扶到我车上，我驾车将老人送到惠**圩医院进行抢救，老人的孙子及扶*勇后来到医院，后老人的孙子打电话报警。

4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市××新圩镇新圩市场内，上诉人张*指认了作案现场。

5、道路交通事故认定书，证实上诉人张*驾车在居民居住区倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；被害人廖*对此事故的发生不存在过错，不负此事故责任。

6、惠州市**鉴定中心出具的法医学尸体检验报告，证实被害人廖*的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤性休克死亡。

7、案件登记表、抓获经过，证实事故发生后被害人家属报警，张*驾车送被害人廖*到医院抢救，交警到医院将张*带到现场，并对现场进行勘查，被害人于2014年12月12日抢救无效死亡，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年12月13日到新圩交警中队将张*带到该大队接受审查，并于同月16日对其刑事拘留。

以上证据均经原审法院庭审示证、质证，来源合法，内容真实，与本案认定的事实相关联，应予采信。

本院认为

本院认为，上诉人张*无视国家法律，违反交通运输管理法规，倒车未注意安全，因而发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。

关于上诉人张*是否具有自首情节认定。惠州市公安局惠阳区分局交警大队在二审期间重新出具到案经过，证实上诉人在肇事后将被害人送往医院抢救，经被害人家属电话报案后到医院将上诉人带回现场，并对现场进行勘查，勘查完毕后将张*带回新圩交警中队，12月12日被害人因抢救无效死亡，该大队于次日到新圩交警中队将张*带回接受审查，并于同月16日对其刑事拘留，上述到案经过证实，上诉人肇事后将被害人送往医院抢救，知道被害人家属报案后，留在医院等候处理，配合公安机关回到现场接受调查，在被害人抢救无效死亡后，仍继续配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，其行为符合我国刑法六十七条关于自首的规定，应认定具有自首情节。

上诉人张*具有自首情节，二审期间积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，但其行为尚未符合我国刑法适用缓刑的条件，辩护人提出要求对上诉人适用缓刑的依据不足，不予采纳。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟未认定上诉人张*具有自首情节不当，导致对其量刑不当，应予改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最**法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持惠州市惠阳区人民法院（2015）惠**一初字第150号刑事判决对上诉人张*犯交通肇事罪的定罪部分；

二、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠**一初字第150号刑事判决书对上诉人张*犯交通肇事罪的量刑部分；

三、上诉人张*犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月三十一日