孙**、王*等与张**、张**交通肇事二审刑事附带民事裁定书

审理经过

北海**民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人张**犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙**、王*、庞**提起附带民事诉讼一案。于二0一五年七月二十八日作出（2015）银刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张**不上诉，检察机关不抗诉，该案的刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙**和庞**不服民事部分判决，均提出上诉。

本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人孙**和庞*乙，讯问了原审被告人张**，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人张**与被害人孙**、庞**、程*及李*乙是同学关系。2014年11月28日晚，上述五人同在同学李*甲家参加喜宴，23时许，被告人张**酒后驾驶车牌为桂E×××××号的五菱小型普通客车搭载孙**、庞**、程*及李*乙从北海市银海区福成镇沿机场路由南往北行驶至新安村路段时，撞上道路中央的隔离带翻车，造成同车搭载的被害人孙**当场死亡，庞**、程*和李*乙不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张**血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，孙**、庞**、程*和李*乙无事故责任。2015年1月28日，张**自动到案接受调查。2015年5月11日经法医鉴定，被害人庞**外伤致左胫、腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级，致右膝关节脱位的损伤程度属轻伤二级。

另查明，肇事车辆桂E×××××号五菱小型普通客车登记在被告人张**的父亲附带民事诉讼被告人张*丙名下，该车保险终止日期为2014年5月1日。被告人张**于2013年7月22日取得C1驾驶证。

再查明，被害人孙*乙出生于1993年2月19日，殁年21周岁，未婚，农业家庭户口，住广西北海市银海区，生前于2012年4月12日入职广东东**有限公司，2014年7月31日离职。附带民事诉讼原告人孙*甲、王*（52岁、49岁）是被害人孙*乙的父母，农业家庭户口，住广西北海市银海区福成镇，孙*甲、王*夫妇生育3个子女。事故发生后，被告人张**家属已赔付孙*乙家属人民币23000元。

还查明，被害人庞*乙因本案受伤后分别于2014年11月29日至同年12月24日、2015年3月5日至同月20日在北**民医院两次住院手术治疗共42天，期间花费医疗费人民币61392.17元（被告人张**家属垫付2000元），向南宁市助**责任公司购买膝关节支具一个，花费人民币2000元。2014年12月24日出院医嘱：1、患肢禁负重及剧烈运动；2、患肢适度进行功能锻炼；3、伤口门诊隔日换药；4、门诊随诊，定期复查每周一次。2015年3月20日出院医嘱：门诊随诊，定期复查每月1次，休息一个月。同年4月20日复查，医嘱建议门诊治疗，休息一个月。期间，庞*乙在北**民医院门诊治疗花费医疗费人民币1521.74元。

原判认定上述事实有，1、受理道路交通事故案件登记表、北海市公安局接处警信息表、到案经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、受害人身份信息查询及住院、出院记录、死亡证明书、道路交通事故车辆放行条、北海市银**民委员会证明、东莞**有限公司员工在职证明、收条、北**民医院病历、住院、出院记录、诊断证明、收费收据、户籍证明等书证；2、被害人庞**、李**、程*的陈述；3、证人李**、付*、孙**、张**的证言；4、被告人张**的供述；5、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据证实。

一审法院认为

原判认为，被告人张**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张**案发后自首并赔偿两被害人家属部分经济损失人民币25000元，依法对其从轻处罚。

被告人张**发生交通事故造成原告人经济损失，依法应承担民事赔偿责任，故原告人请求被告人张**赔偿因交通肇事所造成的各项经济损失，符合法律规定且有相关证据加以证实，应予支持。对原告人要求附带民事诉讼被告人张**承担共同赔偿责任的请求，经查，事故发生后，交警部门对事故车辆检验，事故发生前该车的安全技术性能合格，车辆并不存在任何的安全隐患，而张**又具有驾驶资质，车主张**在车辆管理上并无管理不善的事实，主观上亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任。被告人张**实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错而发生交通事故，侵犯了他人的合法权益，是实际的侵权人，理应由其作为民事主体承担民事赔偿责任。故对原告人要求附带民事诉讼被告人张**承担共同赔偿责任的请求不予支持，对张**的委托代理人就此提出的意见予以采纳。

对被告人张**的委托代理人提出的被告人张**醉酒驾车，作为乘车人的被害人本人理应清楚却仍然选择搭乘，对事故造成其本人死伤的结果应承担一定的过错责任的意见，经查，事故发生当晚，被告人张**与被害人孙**、庞**、程*及李*乙五人同在同学李*甲家参加喜宴，期间，大家都喝了酒，宴席散后，五人同乘坐由张**驾驶的肇事车辆到北海，途中发生交通事故。孙**、庞**搭乘机动车的行为虽然没有与事故发生存在因果关系，但是张**醉酒驾车，作为乘车人的死伤者本人理应清楚其中的危险性却仍然选择搭乘，放任了危险因素及结果的发生，对事故造成其本人死伤的结果理应承担一定的过错责任，故确定被告人张**承担事故的90﹪的赔偿责任。被告人张**的委托代理人提出被害人承担一定过错责任的意见予以采纳。

原判根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告人孙**、王*在本次事故中的损失如下：1、被害人孙*乙是农业家庭户口，其生前曾于2012年4月12日入职东莞**有限公司，但是事故前的四个月即2014年7月31日已离职回原籍生活，故应按农村居民计算死亡赔偿金为135820元、丧葬费20892元（按原告人请求），合计人民币156712元，被告人张**应承担118040.8元。对于原告人孙**、王*提出应赔偿被抚养人生活费的请求，因两原告人现年分别为52岁、49岁，无证据证实两原告人丧失劳动能力又无其他生活来源，对该项请求不予支持。2、确认原告人庞*乙在本次事故中的损失如下：医疗费62913.91元、膝关节支具费2000元、住院伙食补助费4000元（按原告人请求）、误工费9676.3元、护理费2362.8元、交通费500元（酌情给付），合计人民币81453.01，被告人张**应承担71307.7元。对于原告人庞*乙提出应赔偿营养费的请求，因没有治疗医院出具的医嘱，不符合法律规定不予支持。对于原告人庞*乙提出应赔偿伤残补助费的请求，因庞*乙伤情经法医鉴定意见属轻伤一级，只是伤情鉴定，而非伤残等级鉴定，庞*乙据此提出伤残补助费无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最**法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张**赔偿附带民事诉讼原告人孙**、王*各项经济损失人民币一十一万八千零四十元八角；赔偿附带民事诉讼原告人庞*乙各项经济损失人民币七万一千三百零七元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人孙**、王*、庞*乙对被告人张**的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人孙**、王*、庞*乙对附带民事诉讼被告人张**的诉讼请求。

二审请求情况

上诉人孙*甲提出，请求撤销原审判决书中的第二项、第三项、第四项对其的判决部分，改判支持其一审附带民事诉讼的全部诉讼请求。理由如下：原判在认定张**作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观无过错以及参照农村居民标准计算被害人孙*乙死亡赔偿金方面均出现事实认定错误，导致本案一审法院在民事判决部分错误。1、在己查明涉案车辆桂E×××××号五菱小型普通客车事发时没有投保交强险事实下，原判认定张**作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任，是认定事实错误，因此张**应承担赔偿其交通事故损失的责任；2、原判以农村居民标准计算被害人孙*乙的死亡赔偿金是事实认定错误，孙*乙生前长期居住在城市，主要收入来源于城市，应以城镇居民的标准计算孙*乙的死亡赔偿金。

上诉人庞*乙提出，1、张**未对被害人作出应有的赔偿，原判不应对张**从轻处罚；2、肇事车辆的车主张*丙未依法购买机动车交强险，与该交通肇事的赔偿有直接关系，理应承担共同赔偿责任；3、原判擅自变更道路交通事故认定书中过错责任，在确定民事赔偿责任时，要其承担10﹪的赔偿责任，与法无据。请求撤销原判，依法改判。

在二审审理期间，上诉人孙**、庞**以及检察机关均没有提交新的证据。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，足以证实原审被告人张**交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。

对于上诉人孙**、庞**提出的上诉意见，综合评判如下：

1、关于张**未对被害人作出应有的赔偿，原判不应对张**从轻处罚的意见。经查，在交通事故发生后，原审被告人张**通过家人已分别赔偿了死者家属和伤者经济损失人民币23000元和人民币2000元，共计赔偿人民币25000元。原判根据原审被告人张**赔偿两被害人家属部分经济损失，以及张**具有自首的情节，对张**从轻处罚，于法有据，并无不当，此上诉意见本院不予采纳。

2、关于提出原判在己查明涉案车辆桂E×××××号五菱小型普通客车事发时没有投保交强险事实下，认定张**作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任，是认定事实错误的意见，以及张**未依法购买机动车交强险，理应承担共同赔偿责任的意见。经审查，原判对车主张**不应作为民事赔偿主体承担责任的理由已作了较为详细的评析，具有充分的法律依据，本院予以确认，在此不再赘述。故此上诉意见本院不予采纳。

3、关于提出原判以农村居民标准计算被害人孙*乙的死亡赔偿金是事实认定错误，孙*乙生前长期居住在城市，主要收入来源于城市，应以城镇居民的标准计算孙*乙的死亡赔偿金的意见。经查，涉案被害人孙*乙生前居住北海市**梓村委会江坎村20号，属农业家庭户口，虽然孙*乙自2012年4月12日进广东省**有限公司务工至2014年7月31日，居住在城市，但是事故前的四个月已离职回原籍居住生活工作了，原判按农村居民标准计算被害人孙*乙的死亡赔偿金正确。故此上诉意见本院不予支持。

4、关于提出原判变更道路交通事故认定书中过错责任，在确定民事赔偿责任时要其承担10﹪的赔偿责任，于法无据的意见。经查，事故发生当晚，原审被告人张**与被害人孙**、庞**及程*、李*乙五人同在同学家参加喜宴，均喝了酒，宴席结束后，五人搭乘张**驾驶的小车去北海，在行驶途中不慎发生交通事故，造成被害人孙**死亡、庞**受轻伤。作为成年人的被害人本人明知张**喝酒后驾车仍选择搭乘其所驾驶的车辆，主动将自身置于危险境地，主观上存在一定的过错，客观上其行为与事故造成的损失结果有直接关联，应当承担相应的过错责任，原判确定减少附带民事被告人10﹪的民事赔偿责任并无不当。交警作出交通事故认定书是对交通事故的成因进行的鉴定意见，而法院的判罚是确定当事人对交通事故后果承担的法律责任，两者并不冲突。故此上诉意见本院亦不予采纳。

本院认为

本院认为，原审被告人张**违反交通运输管理的法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。原审被告人张**案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张**归案后通过家人已赔偿两被害人家属部分的经济损失，可视为张**有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决合法有据。上诉人孙**和庞*乙提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月十二日