黄**、黄*乙滥伐林木一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）303号起诉书，指控被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙犯滥伐林木罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐**出庭支持公诉，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙每人出资2000元，合伙以10000元的价格向罗*购买了罗*种植在来宾市兴宾区南泗乡陈寺村“琵琶岭”上的一片桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工采伐。经来宾市林业勘测设计院鉴定，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙滥伐林木活立木蓄积量为27.4立方米。

对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄*乙、黄*丙、覃**、覃**自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明，2015年1月中旬，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙每人出资2000元，合伙以10000元的价格向罗*购买了罗*种植在来宾市兴宾区南泗乡陈寺村“琵琶岭”上的一片桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工采伐。经广西森**有限公司鉴定，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙滥伐林木活立木蓄积量为27.4立方米。黄*甲于2015年1月27日被公安机关抓获归案，黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙于2015年2月3日到公安机关投案自首。

上述事实，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃*乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、伐区伐根调查设计汇总表、伐根调查范围图、指认现场笔录及照片、指认砍伐下来的林木照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被辨认人相片、被辨认人身份情况说明，证人罗*、谭*的证言，鉴定意见广西森**有限公司作出的伐根调查说明书等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**违反森林法的规定，未经林业主管部门批准颁发采伐许可证，任意采伐其所购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄*乙、黄*丙、覃**、覃**自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄*甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄*甲归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人黄*甲、黄*乙、黄*丙、覃**、覃**犯罪的事实，犯罪情节、性质和对于社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最**法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。

二、被告人黄*乙犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。

三、被告人黄*丙犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。

四、被告人覃*甲犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。

五、被告人覃*乙犯滥伐林木罪，单处罚金3000元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日