铜粱尚*蝶姿整形美容**限公司与姚岚肖像权纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人铜梁尚*蝶姿整形美容**限公司（以下简称整形公司）因与被上诉人姚岚肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51419号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。

一审原告诉称

姚*在一审中起诉称：姚*发现整形公司在宣传网站中，使用姚*的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上均载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有宣传性质的链接和文字。整形公司的行为侵犯了姚*的肖像权和名誉权。因此，姚*向一审法院提起诉讼，请求判令整形公司向姚*赔偿经济损失等。

一审法院向整形公司送达起诉状后，整形公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告整形公司住所地、侵权行为地均在重庆市铜梁区，一审法院对本案没有管辖权。据此，整形公司请求将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。

一审法院认为

一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，姚*提交了暂住证和×物业服务中心出具的《证明》，用以证明姚*自2014年6月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为姚*的经常居住地，亦为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告整形公司就本案所提管辖权异议。

上诉人诉称

整形公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，整形公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。

被上诉人辩称

对于整形公司的上诉，姚*未向本院提交书面答辩意见。

本院认为

本院经审查认为：姚**以整形公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令整形公司向姚*赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最**法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据姚*提交的《暂住证》及×物业服务中心出具的《证明》，可以证实姚*的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京**民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。整形公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由铜梁尚*蝶姿整形美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月十五日