谢晓联合同诈骗罪刑事二审裁定书

审理经过

海南省**人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人谢**犯合同诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）美刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人谢**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杨*、代理检察员黄*出庭履行职务，上诉人谢**及其辩护人符*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年11月9日，被告人谢**在海口市美兰区蓝天路绿安机票点处，向专门从事汽车租赁行业的被害人曲某某以每月人民币7000元的价格包月租用琼AXXX丰田牌小轿车，未约定租期。该车为被害人曲某某于2013年10月31日支付人民币159000元购买。2013年12月6日，被告人谢**以做生意需要资金周转为由，通过伪造证件谎称琼AXXX丰田牌小轿车为自己所有，将该车作为担保交由胡**使用，向胡**借款人民币100000元。被告人谢**向被害人曲某某支付了人民币16650元租车费用后，以各种借口推脱，拒接被害人曲某某的电话，拒不支付其余租车费，亦不归还车辆。2014年9月22日，被害人曲某某向公安机关报案。2014年11月6日，被告人谢**在广东省深圳市被深圳市公安局笋岗派出所民警抓获。2014年11月11日，被告人谢**家属到海口**海口宾馆的停车场，从胡**处取回琼AXXX丰田牌小轿车，并将该车交给公安民警。2014年11月25日，公安民警将该琼AXXX丰田牌小轿车归还被害人曲某某。

另查明，案发后被告人谢**的父亲代其向胡**偿还借款人民币100000元及利息人民币7000元；于2015年7月8日代谢**向被害人曲某某支付租车费用人民币50000元，并取得被害人的谅解。

上述事实，被告人谢**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的到案经过，户籍信息，被害人曲某某的报案与陈述，证人段*、董*、王**、谢**、胡**、林**、王**、林**的证言，被告人谢**的供述，扣押、发还物品清单，身份证复印件，机动车行驶证复印件，借条复印件，发票复印件，情况说明二份，胡**的手机通话记录，银行流水清单，个人信息查询，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定结论，以及被告人谢**的辩护人向法庭提供的由曲某某出具的收条、谅解书，汇款单、中国**银行的账户交易明细表等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，被告人谢**以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同的过程中，骗取他人汽车一辆，价值人民币159000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。谢**的辩护人认为，案发后琼AXXX丰田牌小轿已追回并返还给被害人曲某某，被告人家属已向被害人曲某某支付了人民币50000元租车费，取得了被害人谅解；偿还了胡**的人民币100000元借款及利息7000元，请求依法对被告人从轻处罚，该辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人谢**自愿认罪，并在案发后通过其家属赔付被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，遂判决如下：被告人谢**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人谢**不服，提出上诉及辩护人辩护称，谢**在租车的时候并没有合同诈骗的故意，后因资金问题才无法按期支付租金，其自愿认罪并通过家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求二审法院依法对其宣告缓刑。

出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人谢**及其辩护人以及出庭履行职务的检察员均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人谢**以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同的过程中，骗取他人价值人民币159000元的汽车一辆，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。谢**自愿认罪，并在案发后通过其家属赔付被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。

对上诉人谢**及其辩护人提出应对谢**改判缓刑的意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑谢**自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人并取得被害人谅解等量刑情节，结合其犯罪事实，在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑以内，从轻判处其起点刑三年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。故对该上诉、辩护意见本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日