赵*合同诈骗罪二审刑事裁定书

审理经过

兰州**民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人赵**合同诈骗罪一案，于2015年11月9日作出（2015）城刑初字第1599号刑事判决。以被告人赵**合同诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金5000元。宣判后，原审被告人赵*不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

兰州**民法院认定：

2014年8月8日，被告人赵*在兰州市城关区中山林492号甘肃行**限公司，租赁该公司一辆价值53562元的标致牌207型轿车，后将该车以7.5万元抵押给禄*后逃匿。案发后，被告人赵*的亲属向禄*支付抵押款60000元，向甘肃行**限公司支付汽车租赁款25000元。甘肃行**限公司对被告人赵*的行为表示谅解。

原审认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，报案材料，证人乌某某、陈某某、禄*的证言，汽车租赁合同，车辆照片，借条，收条，辨认笔录，抓获经过，破案经过，谅解书，被告人赵*的供述等证据。

一审法院认为

兰州**民法院认为，被告人赵*以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人赵*能自愿认罪，其亲属退赔赃款并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，判决被告人赵*犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。

二审请求情况

上诉人赵*以其无非法占有的目的，认为其和甘肃行**限公司签订租赁合同后将该公司的车抵押给禄*的行为系经济纠纷，要求宣告无罪。

辩护人提出上诉人依“汽车租赁合同”租赁车辆后，将车辆抵押给第三人目的是为延缓第三人的还款期限，是无效的民事行为，不能认定上诉人具有非法占有的目的，属于经济纠纷。

本院查明

经审理查明，原判认定赵*利用犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，所列证据在一审庭审时也当庭出示、宣读、本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人未提交新证据。

对于上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，2014年5月原审被告人赵*为还欠款，将其父甘A＊＊＊75号轿车抵押给禄*后借款75000元，后原审被告人又以其兄的甘AHZ685号轿车将前期抵押的甘A＊＊＊75号轿车换回，2014年8月8日原审被告人赵*与甘肃行**限公司签订租赁合同，交纳3000元押金和预付部分租赁费后，租赁该公司一辆价值53562元的标致牌207型车号为甘AKC205号轿车，抵押给禄*将其前期抵押的甘AHZ685号轿车换回，经甘肃行**限公司业务员多次催促其于2014年10月14日再次交纳3600元租赁费，后其失去联系，甘肃行**限公司经定位将车辆找到后，发现赵*已将车辆抵押给禄*，2015年6月24日由禄*归还原审被告人所租用车辆。原审被告人无视法律，在履行合同过程中，骗取甘肃行**限公司车辆，抵押给他人，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对此，原审被告人在侦查阶段也予以供认，且有汽车租赁合同、车辆照片、借条、收条、辨认笔录、抓获经过及证人证言等证据予以证实。原判以被告人赵*能自愿认罪，其亲属退赔赃款并得到谅解，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。

本院认为

本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵**合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日