袁**非国家工作人员受贿罪一审刑事判决书

审理经过

浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人袁**犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏**出庭支持公诉，被告人袁**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省临安市人民检察院指控：2011年5月，时任临安市**有限公司（以下称萤石矿业公司）董事长的被告人袁**，以“二八分成”的比例低价将萤石矿业公司位于临安市河桥镇金燕村张家湾矿区的536矿洞承包给李*开采，后收受李*所送好处费人民币（以下币种同）15万元，并在李*开采矿洞过程中，在保证开采所需炸药供应等方面为李*谋取利益。

2013年6、7月份，时任萤石矿业公司董事长的被告人袁**，将萤石矿业公司位于临安市河桥镇金燕村张家湾矿区的509矿洞承包给韩*、徐*等人开采，同时约定将收取50万元的好处费。后于2013年12月6日，在其位于临安市昌化镇唐昌街的租房内收取韩*、徐*所用的好处费现金30万元，并在韩*等人开采矿洞过程中，在保证开采所需炸药供应等方面为韩*等人谋取利益。

针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人李*、李*某、韩*、张*、徐*、邵*、金*、方*的证言，工商登记资料、共同开采536矿协议书、合作开采协议、合作开采洞井安全生产管理责任书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、转账凭条、建行交易记录，户籍证明、归案经过及被告人袁**的供述等证据。据此认定被告人袁**利用公司工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定判处。

一审答辩情况

被告人袁**辩称，李*的15万元系借款，不存在收受韩*、徐*30万元的事实。其辩护人提出，公诉机关指控被告人袁**收到李*15万元款项是受贿款的证据存在诸多疑点；指控被告人袁**收受韩*、徐*30万元的证据不足；即使构成犯罪，也未损害公司利益，属情节较轻等，应从轻、减轻处罚。请本院对被告人依法判决。

本院查明

经审理查明，萤石矿业公司是临安市河桥镇金燕村张家湾矿区萤石矿的经营单位，管理、使用采矿所需爆炸物品，被告人袁**于2009年10月任该公司法定代表人。

2011年5月，被告人袁**代表萤**公司与李*签订协议，将张家湾矿区536矿洞承包给李*开采，约定销售收入由李*获得80%，萤**公司获得20%。同年6月，被告人袁**要求向李*“借款”15万元，李*为对被告人袁**表示感谢，以及被告人袁**能在其采矿过程中提供便利，向被告人袁**支付15万元。被告人袁**以借为名，收受了上述好处费15万元。

2013年6、7月，韩*、徐*等人通过被告人袁**，欲以较低的价格承包张家湾矿区509矿洞，并承诺可给予被告人袁**50万元的好处费。同年10月，被告人袁**代表萤**公司与徐*签订协议，将张家湾矿区509矿洞承包给韩*、徐*等人开采，并提出收取50万元的好处费。同年12月6日，韩*与徐*将现金30万元送至被告人袁**位于临安市昌化镇唐昌街的租房，被告人袁**收受了上述财物。

证明以上事实的证据有：

1、证人李*的证言，证明其以二八分成的方式通过被告人袁**与萤石矿业公司签订合作开采协议，承包张家湾矿区536矿洞。签订协议时，袁**提出要是以后开采得好的话，给他点股份。536矿洞开采过程中，袁**得知其从536矿洞里挖到了比较好的萤石矿，并把536矿洞承包给张*开采，从中赚到钱，就打电话给其，要求借15万元钱。其中10万元通过其信用社账户转账给袁**，另外5万元在昌化街上付现金给袁**。后来袁**一直没有把这15万元钱归还的意思，因袁**是萤石矿业公司的董事长，其很多事情都要求着他，不还钱也没有办法，实际上这个15万元就是给袁**的好处费等事实经过情况。在案有证人韩*、张*、郑*的证言予以佐证。

2、证人李*某的证言，证明被告人袁**担任萤**公司董事长，其等人开矿用炸药以及销售矿石都要他同意，若他为难，承包的矿洞就开不下去。其等人事后得知其子李*在承包萤**公司536矿洞时，为了让公司少分矿石销售款等，送了袁**15万元等事实情况。

3、证人韩*的证言，证明其与徐*等人承包萤石矿业公司的509矿洞。袁**是萤石矿业公司的董事长，而萤石矿业公司是当地萤石矿点的总承包商，其经营的矿洞都是该公司承包，因此，其萤石矿洞的事情很多是袁**说了算。2013年6月，经被告人袁**提议，其等人欲将承包方式变更为150万元一年，另外给袁**个人50万元的好处费。袁**说他跟公司谈好509矿洞的承包款是300万元一年，50万元好处费还是要给他，并承诺保证一年内开采矿石所需的炸药。其与徐*同意了袁**的要求，袁**经常打电话以要交炸药款的名义要钱。2013年12月份，徐*凑了27万元，加上其身边3万元现金，其与徐*一同将30万元送到袁**在昌化的租房等事实经过情况。

4、证人徐*的证言，证明其与韩*共同经营萤石矿业公司的509矿洞。2013年9月找被告人袁**商谈509矿洞开采的事情，想送给袁**个人50万元好处费，让他将509矿洞开采费降低。后来袁**没有把承包费压低，但仍然要50万元的好处费。其与韩*等人考虑袁**拿了好处之后承包矿洞的事情能够顺利一点，开采矿石需要的炸药也能保证用量，就同意给袁**50万元的好处费。2013年12月6日，韩*说要付30万元给袁**，他只有3万元钱，叫其想办法凑27万元现金出来一起拿给袁**。其就取出17万元现金，加上当时身边的10万元现金和韩*的3万元现金，凑齐30万元。与韩*一起把钱送到昌化镇上袁**的租房里交给袁**等事实经过情况。

上述证人韩*、徐*的证言在案另有证人邵*、金*、方*的证言予以佐证。

5、共同开采536矿协议书，证明被告人袁**代表萤**公司与李*签订协议按照2：8的销售比例分成，开采536矿洞，后李*将90%的股份转让张*、韩*等事实。

6、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、转账凭条，证明李*的银行账户于2011年6月6日向袁朝阳的银行账户转入10万元的事实。

7、合作开采协议书、合作开采洞井安全生产管理责任书，证明2013年10月15日徐*与萤石矿业公司签订协议，向萤石矿业公司承包509矿洞的事实。

8、建行交易记录，证明徐*的银行账户2013年12月6日取现17万元的事实。

9、对账单、领款凭证等，证明韩*、徐*等人经营过程中的账目记录情况。

10、工商登记资料，证明袁**临安市**有限公司的法人代表，该企业性质是私营**公司等事实。

11、户籍证明、抓获经过，证明被告人袁**的基本身份及归案情况。

12、被告人袁**的供述在案，所供其个人身份及担任萤石矿业公司法定代表人期间，签订协议将536矿洞承包给李*开采，约定开采的矿石销售款按照二八分成，李*拿八成，其公司拿两成。为此，李*提出给其10%的干股，但后来直接给了其15万元的好处费等事实经过情况，以及韩*、徐*等人承包经营该公司有关矿洞的事实情况等，与上述证据表明的事实相符。

上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。

关于被告人袁**所提李*的15万元系借款，及其辩护人所提被告人袁**收受15万元贿款证据存疑的意见，经查：在案证人李*的证言表明，被告人袁**是利用职务之便，以借款的名义收取了15万元的好处费；上述证言与被告人袁**在侦查阶段的有关供述相互印证，得到协议书、转账凭证等客观证据的支持，应予采信；被告人袁**所提15万元系借款的辩解，无证据予以支持；即使按照被告人的辩解，其所谓借款亦无合理事由、无借款手续、长期无归还的意思表示与行为，不符合其与李*之间相互关系状况，不符合常理。故此，被告人袁**收受李*好处费15万元的事实清楚，足以认定，上述辩解及辩护意见不予采信。

关于被告人袁**所提不存在收受韩*、徐*30万元的事实及其辩护人所提公诉机关指控被告人袁**收受韩*、徐*30万元的证据不足的意见，经查，上述事实在案有证人韩*、徐*、邵*、金*、方*等人的证言一致予以证实，与在案合作开采协议书、银行账户交易记录、领款凭证等书证相互印证，足以认定。上述辩解及辩护意见与本院依据在案证据查明的事实不符，不予采信。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人袁**作为公司法定代表人，利用职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人袁**犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2020年2月12日止）。

二、追缴被告人袁**的犯罪得所，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月五日