倪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一审刑事判决书
审理经过
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人倪*犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院遵照江苏省**民法院指定管辖决定立案受理。靖江市人民检察院于9月14日建议延期审理，10月12日建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘*出庭支持公诉，被告人倪*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控：2014年9月2日20时许，被告人倪*带领泰兴市公安局交警大队广陵中队（以下简称广陵中队）副中队长张*、民警周*某（另行处理）、杨某某、辅警孙*、周*等人在泰兴市公园桥路段进行查处酒驾的执法活动。20时30分左右，泰兴**人武部副部长徐*（另案处理）酒后驾驶苏M×××××号雪佛兰牌轿车在该路段被拦停。民警杨某某对徐*进行酒精含量呼气检测，检测结果为酒精含量105mg／100ml。因徐*涉嫌危险驾驶罪，被告人倪*随即安排周*某、杨某某、孙*、周*四人将徐*带至泰兴市中医院进行抽血。抽血过程中，徐*多次打电话找人说情打招呼，并打电话请泰**人大副主任戴*帮助其说情。20时49分左右，泰兴市公安局交通警察大队大队长陈*受戴*请托，电话指示被告人倪*对此事妥善处理。被告人倪*随即打电话要求杨某某对徐*重新进行吹气检测，遭杨某某拒绝。20时51分左右，徐*抽血结束被重新带回公园桥执法现场，杨某某将徐*的血样交给被告人倪*，被告人倪*随手将徐*血样放到其私家车后备箱箱盖上。后被告人倪*安排周*某对徐*进行二次吹气酒精检测，并明确要求把检测值降到醉驾标准80mg／100ml以下。21时05分左右，周*某让徐*饮水后进行二次呼气检测，检测结果为70mg／100ml，后周*某向酒精检测仪中输入相关执法信息。2014年9月5日，泰兴市公安局交警大队按照饮酒驾驶机动车对徐*处以罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。徐*当晚抽取的血样被被告人倪*丢失。
2015年1月14日，被告人倪某主动至泰州市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人倪*系公安机关民警，在查处饮酒驾驶执法过程中，明知他人涉嫌危险驾驶罪，仍然帮助犯罪分子伪造、毁灭证据，逃避刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人倪*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人倪*犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
一审答辩情况
被告人倪*对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出其系转业军人，一贯表现良好，多次受到公安部门的嘉奖并曾荣立三等功，请求对其免予刑事处罚。
本院查明
经审理查明，2014年9月2日20时许，某中队临时主持工作的被告人倪*带领该中队副中队长张*、民警周*某、杨某某、辅警孙*、周*等人在泰兴市公园桥路段查处酒驾的执法。20时30分许，徐*酒后驾驶牌号为苏M×××××号雪佛兰牌轿车在该路段被拦停。民警杨某某对徐*进行酒精含量呼气检测，检测结果为酒精含量105mg／100ml。因徐*涉嫌危险驾驶罪，倪*随即安排周*某、杨某某、孙*、周*四人将徐*带至泰兴市中医院抽取血样。抽血过程中，徐*多次打电话找人说情打招呼。后倪*接到泰兴市公安局交通警察大队领导电话，要求其对此事妥善处理。倪*随即打电话要求杨某某对徐*重新进行吹气检测，杨某某表示拒绝，并在对徐*抽血后将徐*带回执法现场，且将抽取的血样交给倪*。后倪*安排周*某对徐*进行第二次吹气酒精检测，并明确要求把检测值降到醉驾标准80mg／100ml以下。21时05分许，周*某让徐*饮水后进行了第二次呼气检测，检测结果为70mg／100ml。2014年9月5日，广陵中队按照饮酒驾驶机动车对徐*作出罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。后倪*将当晚抽取的徐*的血样丢弃。
2015年1月14日，被告人倪某主动至泰州市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐*的证言证实，2014年9月2日晚其与段*、张*甲吃饭喝酒，后其酒后驾车在泰兴市公园桥路段被广陵中队民警拦停。第一次呼气检测结果为105mg／100ml，随后被带至泰兴中医院抽血。途中先后打电话给顾*、张*乙、戴*找人打招呼，希望对其从轻处理。抽血完毕，回到公园桥执法现场后，民警周某某让其喝水后进行第二次呼气检测，第二次呼气检测值为70mg／100ml。最终按照酒驾处理。
2.证人段*的证言证实，2014年9月2日晚，徐*喝酒后驾驶汽车在泰**园桥被广**队民警拦停。民警现场对徐*进行了酒精呼气检测，然后又被带到泰兴市中医院进行抽血。途中，徐*一直在打电话找人打招呼，其听到徐*打电话给戴*。抽血完毕回到执法现场，一个民警给徐*喝水后重新进行了吹气检测，检测结果是酒驾，并要求徐*三日后到广**队接受处理。
3.证人张**的证言证实，2014年9月2日晚，徐*喝酒后驾驶汽车送段某。后其听说徐*当晚因酒驾被交警抓住，其陪同徐*一起到广陵中队接受处理。
4.涉案人员周某某的供述证实，2014年9月2日晚在泰兴市公园桥路段查处酒驾过程中，其他工作人员查获徐*，并对徐*进行了呼气酒精测试，达到醉驾标准。徐*抽血后，其应倪*的要求，让徐*喝水并进行第二次酒精含量吹气检测，结果为70mg／100ml，后依据该结果对徐*进行了行政处罚。
5.证人杨某某的证言证实，2014年9月2日晚，倪*带领广**队在泰兴市公园桥路段执法。晚上8点多钟，查到徐*，其对徐*进行了现场吹气检测，检测结果为105mg／100ml，后到中医院对徐*抽取了血样，回到现场后其将血样交给倪*，倪*要求其对徐*进行第二次酒精含量呼气测试，其没有同意。
6.证人孙*、周*证言证实，2014年9月2日晚上，其参与了广**队在泰兴市公园桥路段的执法活动。8点多钟，拦停徐*驾驶的汽车，杨某某对徐*进行了呼气测试，检测结果是100多，是醉驾。去医院抽血途中，徐*不断打电话找人帮忙。回到现场后，其看到徐*喝完矿泉水后，周*某给徐*做第二次酒精呼气检测，后徐*是按照酒驾处理的。
7.证人张**的证言证实，2014年9月2日晚，徐*打电话告诉其喝酒开车被查到了，让其找人通融一下。其电话联系倪*，倪*告知已经有人过问。
8.证人戴*的证言证实，2014年9月2日晚，其接到徐*电话，称因为酒驾被交警拦下，交警故意刁难他，请其帮忙过问一下，但没有指明交警有哪些不文明执法行为。后其打电话给泰州市公安局交警大队大队长陈*，让陈*过问一下。
9.证人陈*的证言证实，2014年9月2日晚，戴某打电话说当晚在公园桥执法的民警态度不好，其随即打电话给倪*，要求倪*妥善处理，倪*电话中表示知道了。后倪*告诉其9月2日的是酒驾，已经处理掉了。
10.证人薛*的证言、徐*酒驾案执法卷宗证实，2014年9月2日，徐*酒后驾车，酒精含量呼气检测值为70mg／100ml，被处以1000元罚款、暂扣驾驶证6个月行政处罚。
11.民警警号、手机号、公安集团短号的证明、移动电话通讯记录证实，2014年9月2日晚，徐某酒后驾驶机动车辆被查获后，相关人员之间的手机通信情况。
12.人民警察证、警衔变动审批表、泰兴市公安局交通巡逻警察大队工作调动的证明证实，倪*系泰兴市公安局一级警司，2014年6月21日，时任泰兴市公安局交通巡逻警察大队黄桥中队副指导员的倪*被调至广陵中队临时主持工作。
13.编号313262的呼出气体酒精含量探测器、检定证书、证人张**的证言证实，案发后侦查机关调取了2014年9月2日晚广陵中队使用的编号为313262的呼出气体酒精含量探测器，该探测器系深圳**有限公司生产，2014年7月22日经江苏省计量科学研究院检定，有效期至2015年1月21日。
14.苏州市人民检察院技术处出具的苏检技鉴字（2015）1号《电子物证检验报告》证实，编号为313262的酒精检测仪内2014年9月2日数据显示：徐*（驾驶证号：321025196308285410，车牌号为苏M×××××机动车）于2014年9月2日20时31分，酒精检测仪呼气数值为105mg／100ml，执法民警警号127624（杨某某警号）；于2014年9月2日21时08分，酒精检测仪呼气数值为70mg／100ml，执法民警警号127764（张*警号）。
15.勘验检查笔录、视听资料证实，2015年1月7日，从泰兴市公安局交通巡逻警察大队中心机房服务器中提取视频文件9个，音频文件1个，上述文件系执法记录仪记录的资料，反映了2014年9月2日晚，广**队民警、辅警在泰兴市公园桥路段执法的全过程。
16.泰州市人民检察院接受投案自首笔录证实，2015年1月14日，倪*至泰州市人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
17.荣誉证书证实，倪*多次受到公安部门的奖励、立功的情况。
18.被告人倪某供述证实，2014年9月2日晚其组织广陵中队民警在公园桥路段执法。现场拦停徐*驾驶的机动车，其等按照规定对徐*进行酒精含量呼气检测，检测结果为105mg／100ml，其随即安排对徐*进行抽血。后其接到陈*电话，遂安排周某某对徐*进行第二次呼气检测，并明确要求把检测值降到80mg／100ml以下。事后其将徐*血样丢失，并对徐*进行了行政处罚。
本院认为
本院认为，被告人倪*系公安机关从事查禁犯罪活动的警察，在查处饮酒驾驶执法过程中，与他人结伙帮助犯罪分子伪造、毁灭证据，逃避刑事处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予处罚。倪*在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。倪*犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控倪*犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。根据倪*的犯罪情节、平时表现、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
裁判结果
被告人倪某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二〇一五年十二月十八日
