刘**与张**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告张**、第三人彭文志追偿权纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告张**、第三人彭文志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。

原告诉称

原告刘*朋诉称，2012年12月4日，被告张**从第三人彭文志处借款150000元，借款期限为1个月，原告刘*朋为该借款承担保证责任。借款期满后因被告张**未返还借款，原告刘*朋给付第三人彭文志借款本金150000元。后被告张**给付原告刘*朋代偿还款67000元，尚欠原告刘*朋83000元。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告张**给付代偿还款人民币83000元。

提交的证据有：

证1.2012年12月4日有原告刘**、被告张**、第三人彭文志签名字样的借条一张，用以证明被告张**向第三人彭文志借款150000元的事实，及原告刘**是此笔借款的担保人。

证2：署名第三人“彭文志”出具的情况说明一份，用以证明原告刘**已经履行担保责任。

被告张**既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

第三人彭文志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

本院认为

对原告刘**提交的证据，经本院审查认定：该两份证据在形式上和内容上具有客观真实性，第三人彭文志虽未到庭参加质证，但其做出的书面说明与原告刘**持有借条原件能够说明原告刘**履行保证责任的事实。被告张**在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘**承认被告张**已给付代偿还款67000元陈述，对被告张**并无不利，对此陈述事实，予以认定。

经审理查明，2012年12月4日，被告张**从第三人彭文志处借款150000元，借款期限为1个月，原告刘**为该借款承担保证责任。借款期满后被告张**未向第三人彭文志履行还款责任，原告刘**代被告张**给付第三人彭文志借款本金150000元。后被告张**给付原告刘**代偿还款67000元。

本院认为，原告刘**履行保证责任代被告张**给付第三人彭文志借款本金150000元，以及被告张**已偿还原告刘**代偿还款67000元，事实清楚，原告刘**要求被告张**偿还剩余代偿还款83000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**在本判决生效后十日内一次性支付原告刘**代偿还款人民币83000元。

如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日