原告李**与被告北票市前景铁选厂运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告北票市前景铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告北票市前景铁选厂依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2010年至2014年我的自卸货车给被告铁选厂在北票市前井子村运送铁矿石，欠我运输费28，856.72元。多次讨要后至今未给付。故要求被告给付我运输费28，856.72元及利息。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告北票市前景铁选厂未提出答辩意见。

本院查明

经审理查明，2010年至2014年，原告为被告北票市前景铁选厂运输矿石及尾矿，约定在龙潭镇内运输矿石3元／吨，原告提供了10张矿石验收单证明为被告在龙潭镇内运输矿石净重520.24吨，计运费1，560.72元。原、被告约定运输尾矿110元／车，原告提供了一张经手人：李**，内容为：今雇用辽ND8388车拉尾矿19车每车110元，前景铁选厂，2014年3月24日，以及有北票市前景铁选厂、姚**印章的票据46张，证明为被告运输尾矿65车，计运费7，150元。原告提供2014年6月19日欠据1张，欠据上内容为：壹万肆仟玖佰柒拾陆元整，14，976元，拉小何*有亮矿石款尾矿，车号辽ND8388，前井子铁选厂，经手人李**。原告提供2014年9月9日欠据1张，欠据内容为：伍仟壹佰柒拾元整，2014年8月19日拉尾矿，47车×119u003d5，170元，车号辽ND8388，北票前景铁选厂，经手人李**，盖有“北票市前景铁选厂”公章。合计28，856.72元。

上述事实，有原告陈述、欠据、尾矿小票等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，具有证明效力。

本院认为

本院认为，原告李**与被告北票市前景铁选厂之间形成的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告按照被告要求运输矿石及尾矿，被告应及时给付运输费用。2014年6月19日李**为原告出具的欠据、原告为被告运输65车尾矿的票据虽没有被告的公章，但结合欠据内容及2014年9月9日（有北票市前景铁选厂的公章）欠据的内容，能够认定为原、被告之间的运输关系及被告欠原告运输费28，856.72元的事实，故原告要求被告给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北票市前景铁选厂投资人姚**以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告滕**运输费28，856.72元及利息，利息自2015年12月7日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止。

如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。

案件受理费500元，案件保全费520元，由被告北票市前景铁选厂投资人姚**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日