施**与钟**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人施**因与被上诉人钟**民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施**，被上诉人钟**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2007年9月24日，施**向钟**借款6，000.00元并出具欠条，未约定利息，该款至今未偿还。另查明，钟**曾于1996年10月21日向施**借款26，000.00元并出具欠据，现欠据在施**处。

一审法院认为

原审法院认为，施**承认欠钟**6，000.00元的事实，应向钟**偿还借款。施**称钟**尚未偿还26，000.00元借款，按照常理，在钟**未偿还施**借款的情况下，施**不会给钟**出具欠条，其反诉请求明显违背常理，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）施**于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）钟**偿还借款6，000.00元，自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中**银行规定的同期人民币贷款基准利率承担利息；二、驳回被告（反诉原告）施**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，反诉费450.00元，减半收取225.00元，由被告（反诉原告）施**承担。

上诉人诉称

宣判后，施**不服，向本院提出上诉称：钟**认可向我借款26，000.00元的事实，只是强调其已偿还完毕，没收回借条而已，如上述26，000.00元其未偿还，我不可能在向其借款6，000.00元时还为其出具借条。一审法院认为钟**的陈述有理，认为我的陈述违背常理，判决支持了钟**的诉讼请求，驳回了我的反诉请求。我认为，钟**关于已偿还我26，000.00元借款，只是其未收回借条，亦未要求我为其出具收条的陈述同样违背常理。一审判决的观点于法无据，于*不通。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由钟**负担。

被上诉人辩称

被上诉人钟**答辩称：同意一审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，钟**承认其曾向施**借款26，000.00元，本院确认该借款事实。钟**称其26，000.00元借款已偿还完毕，但施**予以否认，钟**未能举证证明其已还款的事实，故对钟**的辩解本院不予采信，其应向施**履行26，000.00元的还款义务。施**称其向钟**出具的数额为6，000.00元的欠条不是其向钟**的借款，而是钟**就26，000.00元借款向其偿还6，000.00元时其向钟**所出具，名为欠条，实为收条，待钟**偿还余款20，000.00元时双方用该两份欠条顶账。但钟**对此予以否认，称该6，000.00元欠条系施**向其借款时所出具。施**对上述事实未能举证证明，故本院依据欠条的形式和内容确认施**向钟**借款6，000.00元的事实，施**应向钟**履行6，000.00元的还款义务。二审审理过程中，双方当事人均表示放弃对对方的利息请求，此系当事人自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法予以准许。原审判决适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决第二项；

二、变更灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01254号民事判决第一项为，施善杰于本判决生效后五日内向钟**偿还借款6，000.00元；

三、钟**于本判决生效后五日内向施**偿还借款26，000.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审本诉案件受理费25.00元，由施**负担；一审反诉案件受理费225.00元，由钟**负担。二审案件受理费50.00元，由钟**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日