赵**与长春**运公司公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告赵**诉被告长春**运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员崔**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人王国民、被告委托代理人刘**、赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵**诉称，2015年5月28日，原告乘坐被告所有的吉A9B133号客车由双阳向石棉瓦厂行驶，行驶至长春市双阳区齐家镇双顶村11社时，由于路面不平原告从车座上颠簸至车厢，原告受伤。经长春**医院住院治疗，原告为L1椎体压缩性骨折，共住院26天。因被告未尽安全保障义务，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费9697.57元及其它赔偿款。在庭审中原告申请鉴定，变更诉讼请求为要求被告给付医疗费9697.57元、误工费21714元、护理费5583.6元、伙食补助费2600元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费3000元，计79333.24元。
被告辩称
被告长春**运公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议，原告与秦**已签订了赔偿协议，秦**为吉A9B133的实际车主，秦**与我公司签订承包经营合同，每年向我公司交付管理费600元，原告的所有赔偿应当由秦**承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及户籍信息，证明原告为城镇人口；
证据二、门诊手册、病历、用药清单、住院医疗票据及双**医院证明一份，证明原告在双**医院住院26天，共花费医疗费9697.75元；
证据三、证明一份，证明住院病例上的伤者与原告系同一人；
证据四、鉴定费发票联一枚，证明原告鉴定花费2250元。
被告对原告提供的四组证据的真实性及证明内容无异议，仅对原告增加诉讼请求中的伙食补助费100元/天有异议。
被告长春**运公司向法庭提供如下证据：
证据一、原告赵**与秦**签订的协议复印件一枚，证明秦**与原告约定秦**给付原告12000元后两清；
证据二、被告与秦**签订的车辆承包合同一份，证明秦**自己购车在我公司承包线路，合同约定承包期间所发生的事故及一切经济纠纷由秦**负责，原告因此次交通事故导致的损害赔偿应当由秦**承担。
原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，原告是与秦**签订了协议，可协议签订后，秦**并未按照协议约定向原告给付12000元医疗费，且签订协议时原告并不知自己已构成十级伤残；对被告提供的证据二的真实性无异议，但是对证明内容有异议，该合同为被告与秦**之间的内部约定，对第三人无效，现原告仅向被告追索赔偿。
审理中，原告赵**向本院申请鉴定原告伤残等级及护理期限。经吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第659号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人赵**此次外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人赵**此次外伤后的护理期限应以45日为宜。经质证，原、被告双方对吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2015]法临鉴字第659号《法医临床司法鉴定意见书》均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，被告对原告提供的四组证据的真实性及证明内容均无异议，本庭对该四组证据予以采信；对于被告提供的证据一，系原告与秦**之间签订的协议，且被告未提供出秦**在协议规定的期限内向原告交付12000元医疗费的证据，因此本庭对被告该份证据的证明内容不予采信；对于被告提供的证据二，该证据证明秦**承包被告双阳至石棉瓦厂的客运线路，因被告长春**运公司是该营运车辆的登记车主，根据合同相对性原则，该承包合同不能改变被告作为承运人的主体地位，且该合同系被告内部关系，故本庭对被告该份证据的证明内容不予采信。
本院查明
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年5月28日，原告赵**乘坐被告长春**运公司所有的吉A9B133号客车由双阳向石棉瓦厂行驶，行驶至长春市双阳区齐家镇双顶村11社时，由于路面不平致使原告从车座上颠簸至车厢，原告受伤。经长春**医院住院治疗，原告为L1椎体压缩性骨折，共住院26天。吉林中正司法鉴定所鉴定意见为原告赵**此次外伤后果构成十级伤残，护理期限应以45日为宜。原告诉至法院，要求被告长春**运公司给付原告医疗费9697.57元、误工费21714元（124.08元/天*175天）、护理费5583.6元（124.08元/天*45天）、伙食补助费2600元（100元/天*26天）、伤残赔偿金46435.64元（2321782元/年*20年*10%）、鉴定费3000元，计79333.24元。
本院认为
本院认为，原告赵**乘坐被告长春**运公司所有的吉A9B133号客车，原被告之间形成客运合同关系，被告应当将原告在合理期限内安全运送到目的地，现原告在乘车过程中因被告过错受伤，被告应当赔偿原告损失。秦**与被告之间签订了车辆承包合同，因被告长春**运公司是该营运车辆的登记车主及营运主体，系合同的相对人，被告与秦**签订的承包合同不能改变被告作为合同相对人的主体地位，因此本庭对被告要求秦**承担赔偿的辩解意见不予采信。原告赵**受伤后住院治疗26天，经鉴定确认十级伤残、护理期限45天，按照吉林**民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知计算，计算出的各项费用为：医疗费9697.57元、误工费21714元（124.08元/天*175天，从2015年5月28日计算至2015年11月19日）、护理费5583.6元（124.08元/天*45天）元、伙食补助费2600（100元/天*26天）、伤残赔偿金46435.64（2321782元/年*20年*10%）元，计76333.24元予以支持。原告提供的鉴定费票据为2250元，因此本庭对鉴定费保护2250元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告长春**运公司于本判决生效后立即给付原告赵**78583.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，退回891元后，剩余892元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。
裁判日期
二〇一六年二月二十四日
