15246王**判决书

审理经过

原告王**与被告王**、仲**、郜**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩**、被告王**、郜**、三被告委托代理人鞠**到庭参加了诉讼。

原告诉称

原告诉称，被告仲**与被告郜**是夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，连同被告王**共同向原告借款20万元，用于经营全意淡水鱼批发店，借条上的借款人是王**和仲**，现原告急需用钱，多次向三被告讨要此款，三被告拒不给付，故原告诉至法院，要求三被告给付欠款20万元。

被告辩称

被告王**、仲**辩称，欠原告10万元，而不是20万元。2013年12月30日，王**与仲**确实欠王**20万元，但是在2014年3月1日还了4万元、2014年6月9日还了1万元、2014年6月28日还了1万元，2014年7月1日还了4万元，现在还剩10万元未还。

被告郜*芹辩称，是王**与仲**欠原告10万元而不是20万元，2013年12月30日，王**与仲**确实欠王**20万元，但是在2014年3月1日还了4万元、2014年6月9日还了1万元、2014年6月28日还了1万元，2014年7月1日还了4万元，现在还剩10万元未还。

本院认为

本案在审理过程中，原告与被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：

裁判结果

原告的诉讼请求有无事实及法律依据？

原告主张，三被告偿还原告欠款20万元。

原告为证实其主张提交了下列证据：

借条一份（复印件）。证明：原、被告存在借贷关系，欠款金额为20万元。

被告王**质证意见：无异议，是我打的欠条。

被告仲崇强、郜桂芹质证意见：无异议，确实是这么回事，但是我们已经还了十万。

本院认为，原告提供的借条，三被告无异议，对该证据，本院予以采信。

2、录音（王**与刘**）。证明：刘**对原被告的借款一事不知情。还能证明郜**多次找刘**，让她出庭做证，刘**说不知道事情，郜**说我教你说就行。被告还要找其它的证人，出庭做一样的假证。

三被告质证意见：对证据的真实性无异议，她只是说不回来给作证，不能否认她曾经说还了老艾家4万元我记得特别清楚。她还在猜测说秋*找别人做证一事不真实。

本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。

三被告主张，借款事实存在，但已偿还原告10万元，尚欠原告10万元。并针对自己的主张提交如下证据：

1、原告书写的记账单四份（复印件）。证明：2014年还原告10万元。

原告质证意见：对证据真实性有异议，无法证明是被告还原告的钱，没有原告本人签名。

本院认为，原告对该证据的真实性有异议，且该证据系复印件，故对该证据，本院不予采信。

2、录音（郜**与刘**）（王**与魏**）（王**与春*）（王**与艾**）及录音笔录。证明：王**向王**还过款，具体数额确定不了。

原告质证意见：根据证据规定，提交证据应该在举证期限届满前提交，现在审限都已经过了所以不应该采信。刘**的录音有异议，录音可以更改，我们有一份相反的证据可以证明刘**并不知道双方的借款及还款事项，通过证据能听出来，是被告郜**一直在说她与原告之间的借款及还款经过刘**没有确切的回答已还款，被告提交录音笔录里有很多没有书写上，笔录是截取的所以证据不应该采信。关于录像三者都是借给原告王**款项的人，他只能证明原告还了这几个人款项，不能证明三被告已经还了原告王**款项也不能证明王**是拿鱼行的钱来还这几款项，在第一次开庭是被告提交的账目不是王**本人签写的，那些都是被告郜**书写的。刘**不是鱼行的会计只是一名勤杂工。

本院认为，原告对该证据有异议，且不能证明三被告的主张，故对该证据，本院不予采信。

3、三被告证人林*喜出庭作证。证明：我2014年8月份我去二建玩，走到门口我就看到王**与王**吵起来了，我就听到被告王**说还10万元差10万元，原告说还9万差11万元。然后我就走了。我在被告王**经营的鱼行打工。我当时没进屋，在门口听到的，屋里有刘**、被告王**和原告。我不知道是什么钱，只听到被告王**说四棚。原告那时还在店里干。三被告证人赵**出庭作证。证明：我在2014年8月份我与证人林*喜去二建玩，我在门口听到，被告王**与原告在吵架，被告王**说还10万差10万，原告说还9万元差11万元。我也是在鱼行打工，我不知道是什么钱。

原告质证意见：对二个证人的证言有异议，根据原告提交的录音能证明现在被告在恶意出假证，通过刚才的证人证言能知道两证人与三被告是利害关系，两证人是给三被告打工的，所以证言不能采信。两名证人记不清楚是什么时间，而且是具体对是那笔款项不知道，无法证明被告已还原告款项的事实。因原告没来我还不知道有没有吵架的事实。我们保留追究两证人做伪证的责任。

三被告质证意见：两证人证明事实清楚能证明被告王**与原告为还款数额发生纠纷，被告王**主张还10万元还欠10万元，原告主张还9万欠11万元，与录像相吻合。被告王**向原告还过款，证人证明是欠10万还是11万元发生纠纷，证人与被告不是利害关系人，证言可信。

本院认为，原告对二证人证言有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证人证言，本院予以采信。

4、王**日记本四页（原件与复印件核对无异）。证明：被告还原告6.9万元。因为2014年3月1日的日记没有了。日记从2014年6月份开始记录的。

原告质证意见：对证据的真实性有异议，对证明目的也有异议。根据证据规定，提交证据应该在举证期限届满前提交，现在审限都已经过了所以不应该采信。被告提交的证据是否是原告本人书写不明确，王**没有记过账。假设是原告出的也不能证明被告还款了，只能证明是原告在鱼行期间的一个账目往来。无法证明是还款。

本院认为，原告对该证据有异议，因原告本人未出庭对该证据予以确认且亦未提交相关证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。

经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年12月30日，被告王**、仲**向原告借款20万元，并于当日出具借条一份。该借用于三被告共同经营的鱼行的经营。

在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：

原告认为，三被告偿还原告欠款20万元。

被告王**、仲**认为，借款事实存在，但已偿还原告10万元，尚欠原告欠款10万元。

被告郜**认为，该借款借款人是被告王**、仲**。

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。u0026rdquo;第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。u0026rdquo;第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。u0026rdquo;的规定，原告与被告王**、仲**之间系民间借贷关系。原告已履行了给付借款的义务，被告王**、仲**亦应全面履行自己的付款义务。原告主张被告王**、仲**偿还借款20万元，但被告提供的证人证言证明被告王**、仲**已偿还欠款9万元且原告书写的记帐本证明被告王**、仲**已偿还部分欠款，故被告王**、仲**应偿原告欠款11万元。原告主张该借款发生在被告仲**、郜**夫妻关系存续期间，故被告郜**亦应承担给付欠款的义务，但截止庭审时，原告亦未提交被告仲**与郜**之的系夫妻关系的证明，故对原告该主张，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六规定，判决如下：

一、被告王**、仲崇强于本判决生效后立即偿还原告王**欠款11万元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,300.00元，保全费1,020.00元，由被告王**、仲**负担2,500.00元，原告负担1,800.00元。

被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二0一五年十二月二十七日