尚*与通化农**有限公司保证合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告尚*与被告通化**有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2016年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。尚*、通化农**有限公司委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

尚悦诉称：2015年5月原告因贷款到建行办理相应手续时，被告知其于2010年为他人在被告处贷款提供了担保，由于债务人没有履行还款义务，因此原告被人**行列入个人信用不良记录。原告从来没有为他人提供过借款担保。因此，诉至法院，请求判令确认原、被告签订的担保协议无效，被告为原告删除个人信用不良记录。

被告辩称

通化农**有限公司辩称：我公司认可鉴定结论。合同并非原告本人所签，同意原告请求，不同意调解。

本院查明

经审理查明：2010年5月30日，马**与通化市郊区农村信用合作联社环城信用社（已经改制成为被告通化农**有限公司）签订借款合同，马**贷款8万元，约定期限为一年。同日，尚*u0026rdquo;与该社签订了保证合同，约定为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，马**未偿还贷款，中**银行将原告尚*列入个人信用不良记录。经吉林**定中心出具的司法鉴定意见书：2010年5月30日的《吉林省农村信用社保证合同》中尚*u0026rdquo;的签名笔迹不是尚*本人所签写。认定上述事实的证据有：个人信用查询记录一份、鉴定意见书、借款合同、付款凭证、保证合同(复印件)。

本院认为

本院认为：依据鉴定意见书，保证合同中尚*u0026rdquo;的签名笔迹不是尚*本人所签写，故原、被告于2010年5月30日签订的《吉林省农村信用社保证合同》应认定无效，故被告应当为原告删除个人信用不良记录。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。u0026rdquo;《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。u0026rdquo;故对原告的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原、被告于2010年5月30日签订的《吉林省农村信用社保证合同》无效。

二、被告通化**有限公司于本判决生效之日起十日内为原告尚*删除个人信用不良记录。

一审案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元，由被告负担。

被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二Ｏ一六年一月十九日