王**与抚松县**民委员会餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*庆诉被告抚松县**民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐**于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王*庆到庭参加诉讼，被告抚松县**民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

王**诉称：2007年间，兴隆乡德胜村由于村里修路、农业普查等工作，在王**经营的鸿润饭店公务用餐，累计欠餐饮费1,511.00元。后王**多次向德胜村委会索要未果，现诉至法院，要求兴隆**民委员会给付原告所欠餐费1,511.00元及利息（自2007年3月16日始至还清欠款日止，按中**银行同期贷款利率计息）并承担本案诉讼费用。

王**为证实上述主张，向本院提供如下证据：

2007年3月16日抚松县**民委员会出具的欠据一份。

被告辩称

德胜**员会未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：2006-2007年，抚松县兴隆乡德胜村在王**经营的鸿润饭店公务用餐，累计欠餐费1,511.00元。2007年3月16日，德**委会向王**出具欠据一份，该欠据除加盖村委会公章外，尚有时任村书记岳**、会计王**的签字。此后，王**多次到德胜村索要上述欠款，未果。2015年3月，王**经营的鸿润饭店停业，营业执照由抚**商局收回。

上述事实，有王**提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，德胜村委会因公务活动在王**经营的鸿润饭店安排用餐，其欠王**餐费1,511.00元一事，事实清楚，证据充分，德胜村委会未即时给付餐费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对王**要求抚松县**民委员会给付餐费1,511.00元及利息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告抚松**民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王*庆餐费1,511.00元并自2007年3月16日起至欠款付清之日止，按中**银行同期贷款利率承担利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25.00元，由被告抚**民委员会承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月十八日