朱**与顾**管辖裁定书

审理经过

上诉人顾**因与被上诉人朱**装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2015）安*初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院于2015年10月28日受理朱**与顾**装饰装修合同纠纷一案，顾**在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由泰兴市人民法院管辖。

原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉合同为装饰装修合同，装饰装修工程属于建设工程，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权，顾**提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回顾**对本案提出的异管辖权议。

上诉人诉称

顾**不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的案由应为欠款纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，被上诉人朱**提供的证据显而易见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，欠款案件应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。

本院认为

本院认为，根据朱**诉请的内容及其提供的相关证据材料，朱**请求顾**给付装修工程款及利息，所提供的证据亦载明系“酒店装饰（木工）工程款”，故本案应为装饰装修合同纠纷。因装饰装修工程属于建设工程，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉装饰装修工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人顾**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日