杨*与戴*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告戴*买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，先由审判员杨**适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨*及其委托代理人王**，被告戴*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**称：自1999年开始原告和被告之间发生啤酒买卖经营关系，至2005年10月18日，被告尚欠原告啤酒款27386.50元，周转箱441只，每只20元，计9420元；B瓶52062只，按照当时的市场价每只0.25元，计13015.50元，合计49822元。扣除被告已经给付的3000元，被告目前尚欠原告货款46822元，并由被告立欠据一份。后原告多次向被告催要此货款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款46822元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告减去其于2010年10月8日和10月29日两次所收的B瓶折款（16720＋9100）只×0.25元／只u003d6455元后，变更诉讼标的额为40367元。

被告辩称

被告戴*辩称：原告诉称的内容与事实有误，双方的买卖关系只是发生在1999年、2000年、2001年这三年期间，2005年10月18日双方初步轧账时，我告知原告，他打给我的收条有的遗失了，先初步轧账，在核对明细账后再结算。后原告迟迟没有出具明细账，我的手机号码一直没有更换过，原告大约七、八年的时间没有和我联系过。原告提交的欠条中不包含原告打给我的4张收条，分别是：2000年7月13日的条子是8000元，7月18日的条子是8000元，10月8日是B瓶16720只，10月29日B瓶9100只，B瓶单价0.25元／只，B瓶合计6455元。上述两个8000元，另有有奖销售奖励款800元（16000元×5%）。此外，2000年7月13日我写条子给原告去找东达酒业批发部的张**，拿了8000元。这些都要扣减。1999年10月1日，我退给原告啤酒1740瓶，单价1.35元／瓶，合计2349元，原告是从六灶**办公室（当时我的办公地点）拖走的，原因是该批酒已经到保质期。1999年12月19日，原告收到我现金5000元（原告打给我的收条我已经遗失）。原告分别于2006年1月28日、2007年2月13日、2007年2月16日各收取我1000元，合计3000元，这是事实。关于包装物（箱、瓶），我在2002年到2004年期间多次打电话给原告，要求他拿走，他都没有来拿，现在均已经遗失。所以，当时欠条是初步轧账，现在要重新对账后再结算。原告的诉讼请求不准确，请求法院驳回原告的诉讼请求，重新对账。对原告减去6455元无异议，但我认为还应减去16800元、张**支付给原告的货款8000元和瓶子402只与4020只的差额（我给了原告4020只，原告写成402只）乘以0.25的数额以及B瓶887只（原告写在香烟盒上的收条）乘以0.25的数额。

本案当事人争议事实的焦点是：被告目前尚欠原告多少货［啤酒（含包装物）］款的问题。

起诉时，原告杨*认为被告目前尚欠其货款46822元，为证明其主张，提交证据⑴2005年10月18日被告出具给原告的欠据原件1份，证明被告目前尚欠原告货款46822元以及双方结算的地点是在被告家中的事实。被告质证称：对该欠据的真实性无异议，但该欠据写明是“初扎”，与实际情况有误差，以后凭据可调整欠据数额，应扣减被告现持有的（写欠据时未能找到的原告出具的）条据的数额。为证明其主张，被告提交以下证据：①原告分别于2000年7月13日、7月18日写给被告的收条原件各1份，证明原告收到被告货款16000元，上述收条均注明有奖销售5%，应扣减货款16800元。②2010年10月29日，原告出具给被告的收条原件1份，证明当日原告收到被告B瓶9100只。③2010年10月8日，原告出具给张**的收条原件1份，证明当日原告收到张**B瓶16720只，因被告将原告的啤酒交给张**销售，张**将该条转给被告，该条就算原告收到被告B瓶16720只。④被告于2000年7月13日写给张**的便条1份，证明被告于当日写便条给原告，让其到张**处取款10000元，后张**实际支付给原告8000元。⑤被告出具给原告的收货收条原件21张，证明原、被告之间交易总额都在收条中体现，证据①的16800元原告没有在所欠货款总额中扣减。⑥原告写在香烟盒子上的收条原件1份，证明原告收到我B瓶887只。原告质证称：对证据①的真实性无异议，有奖销售5%是指交10000元货款，给10500元货，但该两份收条在欠据形成时已经结算。对证据②、③无异议，同意扣减两次所收的B瓶折款（16720＋9100）只×0.25元／只u003d6455元，变更诉讼标的额为40367元（46822元-6455元）。对证据④的三性均有异议，不予认可，与本案无关。对证据⑤在2005年结账时均已结清，否则收条原件也不可能到被告手上。对证据⑥不予认可，因为该证据不完整，上边的部分已经被裁去了，而且也没有时间，更没有说明是收到谁的。

本院查明

本院认为：原、被告双方对原告提交的证据⑴和被告提交的证据①的真实性无异议，对被告提交的证据②、③、⑤无异议，本院对上述证据予以确认，证据⑴、⑤可以证明：2005年10月18日在东台市灶被告的家中双方凭据初步扎账，被告立据欠原告周转箱471只（20元／只）、货款27386.50元、B瓶52062只的事实，被告立欠据后，原、被告便将各自持有的对方所写的条据原件交给对方。证据②、③可以证明：因是初步扎账，双方约定，以后凭据可调整欠据数额，故凭证据②、③收条，原告扣减了两次所收的B瓶折款（16720＋9100）只×0.25元／只u003d6455元，并变更了诉讼标的额。证据①可以证明：原告收到被告货款16000元，收条均注明有奖销售5%，故凭证据①收条原告应扣减货款16800元。对被告提交的证据④、⑥，原告均有异议，不予认可，本院亦不予认定，证据④收款主体不明确，不能独立证明张**实际支付给原告8000元。证据⑥不完整，无日期、抬头，不能证明原告收到被告B瓶887只。被告称瓶子计算笔误，未能举证证明，本院不予采信。故被告目前尚欠原告货款23567元（49822元-3000元-（16720＋9100）只×0.25元／只-16800元］。

综上，本院确认下列事实：原、被告自1999年开始发生啤酒购销业务往来，2005年10月18日，双方在东台市灶被告的家中凭据初步扎账，被告立欠据给原告，该欠据载明：“99-2005啤酒账，下欠周转箱471只×20.00（肆佰柒拾壹只），货款27386.50（贰万柒仟叁佰捌拾陆元伍角），B瓶52062只。10.18初扎六灶戴*2005.10.18。”被告立欠据后，原、被告便将各自持有的对方所写的条据原件交给对方。因是初步扎账，双方约定，以后凭据可调整欠据数额。其后，被告分别于2006年1月28日、2007年2月13日、2007年2月16日各给付原告1000元，合计3000元。原告向被告索要货款未果，诉至本院，要求被告给付货款46822元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告减去其于2010年10月8日和10月29日两次所收的B瓶折款（16720＋9100）只×0.25元／只u003d6455元后，变更诉讼标的额为40367元。

经审核，被告戴*目前尚欠原告杨*货款23567元。

本院认为

本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告同意赊销，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时给付货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，对其合法有据的部分23567元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告戴*于本判决生效后10日内给付原告杨*货款23567元；

二、驳回原告杨*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费809元，由原告杨*负担337元，被告戴*负担472元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按**务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农**汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日