浙江农资**有限公司与钱**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江农资**有限公司（以下简称金**公司）为与被告钱跃*保证合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员詹**独任审判。审理过程中，被告钱跃*在答辩期内对管辖权提出异议，但未在本院指定的期限内缴纳管辖异议受理费，本院按其自动撤回管辖异议处理。后因案件需要，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金**公司的委托代理人王*到庭参加诉讼。被告钱跃*经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**公司起诉称：2014年9月1日，原告经被告联系及介绍与CICEKHIRDAVATSANYIVETICARETLED.STI（以下简称C**K公司）签订了1份编号为2014WKERC02《销货合约》（发票号：14JHW026WK），由原告向C**K公司供货，采用T／T方式付款，买方应于原告发货之日起90日内付款，若买方对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出，逾期，视为符合合同约定，合同报关金额（即实际交易金额）为98382美元。被告向原告出具了《承诺书》，同意对上述合同款项提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行合同义务，根据买方C**K公司提供的转运指令向SAHRARANAN**RTCO.LTD公司（以下简称SAH**N公司）发货，并向C**K公司电放了相应的提单。收货方现已提取货物，且未对货物数量及品质提出任何异议。但合同履行完毕后原告并未收到C**K公司支付的货款。现原告要求被告对上述合同货款及违约金承担连带担保责任，原告曾多次向被告催讨上述款项，但被告至今未予支付。原告认为被告的行为已严重损害了其合法权益，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、合同法之有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告对合同货款人民币609968.40元（6.20汇率×98382美元u003d609938.40元）及违约金人民币15353元（自2015年1月20日起算暂计至2015年7月10日，之后的利息按银行同期贷款利率计至被告还清款项日止），共计人民币625321.40元承担清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。

原告金**公司为证明其主张的事实提交以下证据：

1.编号为2014WKERC02的《销货合约》1份，欲证明原告与C**K公司间存在买卖合同关系，合同对货物名称、规格数量、价格等进行了明确；付款方式采取T／T方式，买方应于原告发货后90天内付款；若对品质有异议，买方应于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，买方应于货到目的口岸起15天内提出；ERKANCICEK系C**K公司法定代表人的事实。

2.承诺书1份，欲证明被告对本合同货款承担连带担保责任；承诺书明确了合同的报关金额（即合同实际交易金额）的事实。

3.转运指令1份，欲证明CICEK公司向原告发出转运指令，通知原告将货物发送给SAH**N公司，并明确了SAHRARANAN的基本信息、联系方式及地址的事实。

4.编号为14JHW026WK的装箱单及发票各1份，欲证明原告按合同约定将货物装箱，并向C**K公司出具了相应的发票用于报关，开票金额为98382美元的事实。

5.提单及其翻译件、中华**国海关出口货物报关单各1份，欲证明原告于2014年10月22日向SAH**N公司发货；货物从宁波出发运输至目的港BANDARABBAS.IRAN港（即伊朗的阿巴斯港）；货物实际数量为863包，报关单中的合同协议号为14JHW026WK，与装箱单、发票编号一致，该批货物已实际运输，且符合合同约定；货物已过清关手续，报关金额（即实际交易价格）为98382美元，与开票金额一致的事实。

6.电子邮件往来、ERKANCICEK微信详细资料、联系人ERKANCICEK名片各1份，微信聊天记录3页，欲证明货物已运输到伊朗的阿巴斯港，SAH**N公司已收到货物且未提出任何异议；原告多次向C**K公司催讨款项，但C**K公司至今未予支付的事实。

7.公证书1份，欲证明CICEK公司向原告发出转运指令，通知原告将货物发送给SAH**N公司，并明确了SAHRARANAN的基本信息、联系方式及地址的事实。

8.宁波英**理有限公司的工商基本信息和其出具的情况说明各1份，欲证明宁波英**理有限公司负责案涉货物的运输的事实。

9.提货证明1份，欲证明实际收货人SAH**N公司已收到货物，件毛体与装箱单一致的事实。

被告辩称

被告钱跃*未作答辩，亦未向本院提交证据。

被告钱跃*未到庭质证，系自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告金**公司提交的证据的客观、真实，本院对其真实性均予以确认。

本院查明

经审理，本院认定案件事实如下：

2014年9月1日，原**湾公司与C**K公司签订编号为2014WKERC02《销货合约》1份，约定：由原告向C**K公司供货，合同总标的为93204美元，付款方式采用10%前T／T，90%90天后T／T，买方若对品质有异议，须于货到目的口岸起30天内提出；若对数量有异议，须于货到目的口岸起15天内提出等内容。合同签订后，原**湾公司根据买方C**K公司提供的转运指令于2014年10月22日向SAH**N公司实际发货价值98382美元，SAH**N公司已提取货物，C**K公司至今未对货物数量及品质提出任何异议。

后被告钱跃*向原告金**公司出具承诺书1份，承诺对C**K公司应支付的上述货款向原告金**公司提供连带担保。但原告金**公司至今未收到上述《销货合约》项下的货款，被告钱跃*亦未履行担保义务。

本院认为

本院认为，原**湾公司与C**K公司签订的《销货合约》及被告钱跃*向原**湾公司出具的承诺书均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。上述《销货合同》项下货款支付期限届满后，C**K公司未按期付款，被告钱跃*应对C**K公司的付款义务按其出具的承诺书承担担保责任。被告至今未履行担保义务，应承担相应的民事责任。《销货合同》虽未约定违约金，但C**K公司未按期付款，被告钱跃*未履行担保义务，客观上给原**湾公司造成了实际损失，原**湾公司以中**银行同期贷款利率计算的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱跃*经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钱跃辉于本判决生效后十日内支付原告浙江农资**有限公司货款人民币609968.40元；

二、被告钱跃辉于本判决生效后十日内支付原告浙江农资**有限公司违约金人民币15353元（暂计至2015年7月10日，此后按照中**银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币10053元，财产保全申请费人民币3647元，合计人民币13700元，由被告钱跃辉负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日