胡某某与合肥**限公司、梁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡某某诉被告合肥**限公司（以下简称瑞*制衣）、梁某某、王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵**、代理审判员朱*、人民陪审员罗**组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告瑞*制衣、梁某某、王某某、汪某某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡某某诉称：被告合瑞杰制衣、梁某某、王某某，因经营资金周转紧张，经被告汪某某担保，从原告处借款20万元，本息逾期未付，2015年5月8日，双方进行算账，被告计欠原告本息30万元，由三被告出具一份借条，并注明利率是0.5%。原告为维护自己合法权益，依法诉求：一、判令四被告连带及时偿还原告胡某某本息30万元及利息（按其中本金20万元，利率5%，自2015年5月8日计息至本清时止）；二、四被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告王某某、梁某某、瑞杰制衣、汪某某未到庭，也未提交书面答辩。

原告胡某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：

证据一、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；

证据二、借条一份、收条一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。

本院查明

经审查，结合案件审理，原告所举证据客观真实，对其证明效力均予确认。

经审理查明，被告王某某与梁某某系夫妻关系，瑞*制衣系二人投资的股份**公司，梁某某系该公司法定代表人。2013年5月期间，被告王某某、梁某某因瑞*制衣经营需要周转资金，向原告借款20万元，约定借款月息5%，协议达成后，原告履行了出借义务。后被告未能按约定期限归还借款本金，但按约定向原告支付借款利息至2014年7月。2015年5月8日，原、被告就借款前期利息进行结算，确认被告尚差欠原告借款利息10万元未付，遂将该10万元利息计入本金后，由三被告重新向原告出具了30万元的借条。担保人汪某某自愿在该借条上签名担保。同时，被告王某某与梁某某共同向原告另行出具30万元收款收条一份，并在该收条中注：“其中贰拾元是本金，息0.5%”字样。

上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据加以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某、梁某某、瑞*制衣因瑞*制衣经营需要，从原告处借款20万元，事实清楚。另被告尚差欠原告2015年5月8日以前的借款利息10万元未付属实。现原告诉求三被告给付借款本金20万元和前期欠付利息款10万元，应予支持。原告诉求被告按照月息5%标准给付20万元借款2015年5月8日以后的借款利息，通过双方前期结算利息标准，结合本案实际，可以确定收条中“其中贰拾元是本金，息0.5%”应系笔误行为，其真实意思应为“20万元”，而非“20元”，利息标准应为“5%”，而非“0.5%”，但双方月息5%约定标准过高，与相关司法解释相悖，本院不予支持，依据相关司法解释规定，结合本案实际，应按照月息2%标准为宜。

被告汪某某自愿对涉案借款本息承担担保责任，且双方对保证方式约定不明，依据我国《担保法》相关规定，该保证应视为连带保证，故汪某某应对王某某、梁某某、瑞杰制衣三被告所欠原告胡某某的借款本息承担连带清偿责任。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（修改后）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告合**限公司、梁某某、王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告夏*借款本息30万元及后期利息（以20万本金计，按月息2%标准，自2015年5月9日起算，至本案生效判决确定的给付之日止）；

二，被告汪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；

三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2900元，公告费800元，均由三被告王某某、梁某某、合肥**限公司共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十八日