中国农业**遂川县支行与肖**、黎**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国农业**遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告肖**、黎**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康**到庭参加诉讼，被告肖**、黎**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农**支行诉称，被告肖**于2009年3月6日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月24日至2012年3月23日。最后一次贷款时间为2011年2月27日，到期时间为2012年2月26日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息7001.69元，原告诉至法院，请求法院判令被告肖**、黎**归还原告结欠本金30000元，截止到2013年10月31日的利息7001.69元，此后的利息另行计算。

被告辩称

被告肖**、黎**未予答辩。

原告农**支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同，借款利率为中**银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利息为借款执行利率上浮40%（即中**银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。证明被告向原告借款的事实；2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告肖**、黎**夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告黎**同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告肖**、黎**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。

本院认为

本院认为，原告农**支行与被告肖**签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告肖**提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告肖**应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告肖**未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告肖**归还到期的借款本金30000元及利息7001.69元，本院予以支持。被告黎*军系被告肖**之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖**、黎**自判决生效之日起10日内归还原告中国农**限公司遂川县支行借款本金人民币30000元，截止2013年10月31日利息人民币7001.69元。并从2013年11月1日始按中**银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算该借款30000元的利息至还清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费726元，减半收取363元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日