龙某某与李**、尹某某等合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龙某某与被告李某某、尹某某、曾某某合伙协议纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告龙某某与被告李某某、尹某某、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年10月，原告及三被告口头协议合伙承接一个工程项目，工程项目承接后，原告及三被告开始凑齐资金作为工程的用度，2013年7月，工程顺利完工，2014年6月对工程进行了结算，工程结算后，原、被告开始对个人合伙的财产进行结算，但由于个人合伙中的管理漏洞，导致个人合伙的财产难以结算清楚，无法确认个人合伙的财产数额，因原告尚有约20万元投资款尚未收回，原告与三被告多次协商要求返还未果，现原告要投资急需用钱，故请求法院：一、确认四人合伙中原告应得的分红数额，并判令三被告按份限期支付给原告；二、判令三被告归还原告在合伙期间支付在合伙活动中的借支40多万元，以清算为标准。

原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：

证据1、小二型四标（怀忠三个水库）实际开支明细单，证明原告与三被告自合伙后至2014年5月30日止开支结算明细。

经质证，被告尹某某对其真实性无异议，只是认为对具体支出要核实票据；被告李某某对其真实性无异议，认为以后还有些数要算；被告曾某某认为数据大部分无异议，就是后面还有些遗漏的。

本院查明

本院认为，三被告均未提出实质性异议，本院予以确认。

证据2、2012年小二型水库四标段股东结算单，证明原、被告四人合伙结算情况及每人应进出款项情况。

经质证，被告李某某、尹某某均无异议，被告曾某某也认可结算单是其本人签字。

本院认为

本院认为，三被告均未提出异议，结合股东结算单附加说明，可以证明四人合伙结算情况及每人应进出款项情况。

被告尹某某辩称，请求法院对合伙具体账目清算，本金给予归还，再进行分红。

被告李某某同意被告尹某某辩称意见。

被告曾某某同意被告尹某某辩称意见。

被告李某某、尹某某、曾某某未向法庭提供证据。

根据本院确认的有效证据，综合原、被告各方的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年10月，原告与三被告口头协议合伙承接2012年小二型水库四标段（怀忠三水库）除险加强工程，四人分别出资，股份均等，工程款由被告尹某某管理结算。工程完工后，原、被告四合伙人于2014年5月30日经结算：原告龙某某开支2049043元，被告李某某开支116557元，被告尹某某开支2205668元，被告曾某某开支118237元，四合伙人开支合计4489505元。后因原、被告未再对个人合伙财产进行清算，原告遂于2015年10月8日诉至我院，审理过程中，原、被告于2015年11月22日再次对工程款项进行了结算，结算后确认：原告龙某某收到款2058000元，支出2263863元，应进回205863元；被告李某某收到款570000元，支出684257元，应进回114257元；被告尹某某收到款3862413.54元，支出4934872元，应进回1072459元；被告曾某某收到款1411310元，支出154108元，应出款1257202元。由于结算单中原告龙某某、被告李某某、尹某某三人应进款合计为1392579元，与被告曾某某应出款1257202元尚相差135377元，故2015年12月4日原告龙某某、被告李某某、尹某某三人向本院出具了一份股东结算附加说明，说明因工程款尚未拨完，应进款与应出款之差额135377元在后续所拨工程款里给付被告尹某某，被告尹某某在2015年11月22日股东结算单中应进款实为937082元。结算单中并载明：所有个人与工程有关款项已清，如果未达到协商归还应进款可以通过法院起诉追回自己应得款，分红未计算。

本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、共享收益、共担风险。原、被告在合伙承接2012年小二型水库四标段（怀忠三水库）除险加强工程完工后，原、被告经结算签字确认：原告龙某某应进款205863元，被告李某某应进款114257元，被告尹某某应进款1072459元，被告曾某某应出款1257202元。结算单中原告龙某某、被告李某某、尹某某三人应进款合计为1392579元，与被告曾某某应出款1257202元尚相差135377元，结合2015年12月4日由原告龙某某、被告李某某、尹某某三人签名的股东结算附加说明，应进款与应出款之差额135377元在后续所拨工程款里给付被告尹某某，被告尹某某在2015年11月22日股东结算单中应进款实为937082元，故最终原、被告四人签名的结算单中的应进款总数与应出款总数相等。原告要求三被告支付其在合伙活动中的借支（以清算为标准），现原、被告已对合伙财产结算完毕并签字认可，原告应进款为205863元。由于被告李某某、尹某某经结算后均为应进款人，只有被告曾某某为应出款人，故原告要求被告李某某、尹某某向其归还在合伙事务中的借支的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告四合伙人股份均等，出资也应均等，该款实为原告为被告曾某某所垫出资款。本案在审理过程中，鉴于工程款尚未完全到位，也无法分红，原告请求支付分红款的主张无法支持，原告后也同意合伙中的分红数额在本案中不作处理，以后可另行主张，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：

裁判结果

一、被告曾某某在本判决生效后十五日内向原告龙某某支付工程垫付款205863元。

二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，由原告龙某某负担3000元，被告曾某某负担4300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日