王**、张**、贺**、白*、贺**、闫**、刘**、张**、白海周、白培周、郭*、白秋菊、刘**、白**、闫培石、席**、李**、康**、李**、白**、马**、白**、李**、王**、白**、白志容、薄**诉康**不当得利纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告王**、张**、贺**、白*、贺**、闫**、刘**、张**、白海周、白培周、郭*、白秋菊、刘**、白**、闫培石、席**、李**、康**、李**、白**、马**、白**、李**、王**、白**、白志容、薄**诉被告康**不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告王**、张**、贺**、白*、贺**、闫**、刘**、张**、白海周、白培周、郭*、白秋菊、刘**、白**、闫培石、席**、李**、康**、李**、白**、马**、白**、李**、王**、白**、白志容、薄永亮诉称：原告原系巩义市**有限公司职工。该公司解散前的2011年3月19日，经公司与当时职工代表即被告协商，公司拿出15万元给予工人各项补偿，当日双方达成书面协议，并将15万元按照协议约定支付给了被告。被告得到该款后，并未给职工分配，而是于2011年11月10日向巩义市人民法院以原公司股东为被告提起诉讼，请求法院判令各项经济补偿近5万元。法院经审理，判决原公司股东给付20680.1元。被告不服该判决，向郑州**民法院提起上诉，后又撤诉。**司股东不服原审判决，向郑州市人民检察院提起申诉。后郑州市人民检察院对该案提起抗诉，郑州**民法院遂指令巩义市人民法院对该案进行再审。巩义市人民法院再审判决原公司股东支付被告7511.7元。该判决生效后，原告曾多次找被告要求分配余下的142488.3元，被告称“该款还不够我的呢”，拒绝分配。原告认为，巩义市人民法院（2014）巩*再初字第3号民事判决书已经生效。被告应当履行生效的判决即从15万元中扣除应得的7511.7元，余下的142488.3元应当分配给其他职工。由于被告拒绝履行义务，职工遂重新推选出代表人进行诉讼。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告偿还巩义市**有限公司解散后原告应得的各项补偿款142488.3元及从2011年3月20日起至还款之日止按中**银行贷款利率计算的利息。

本院查明

经查：2015年8月24日，原告王**、张**、贺**、白*、贺**、闫**、刘**、张**、白海周、白培周、郭*、白秋菊、刘**、白**、闫培石、席**、李**、康**、李**、白**、马**、白**、李**、王**、白**、白志容、薄**向本院提起诉讼，要求被告将巩义市**有限公司解散后以上原告应得的各项补偿款142488.3元予以支付。本案在审理过程中，闫培石、李**、白海周于2016年1月20日向本院陈述，诉状和诉讼代表人推选书中的签名并非本人所签，指印也不是本人所按，其均不知道起诉被告一事。

2016年1月22日，本院对原告共同委托代理人徐**进行了调查，徐**称诉状和诉讼代表人推选书的主要内容均是自己书写，落款签名一部分是原告本人所签，一部分是电话联系，经原告本人同意后，诉讼代表人代签。本院于当日对原告方的诉讼代表人之一即李**进行了调查，李**称诉状和诉讼代表人推选书上的部分签名是家属代签，指印也是家属代按。

本院认为

本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。本案中，闫培石、李**、白海周称诉状和诉讼代表人推选书中的签名并非本人所签，指印也不是本人所按，其均不知道起诉被告一事，原告共同委托代理人徐**和诉讼代表人李**也称诉状和诉讼代表人推选书中的落款签名部分系他人代签，由此可以得出本案的原告并不明确，且根据原告诉称，本案原告具有共同的诉讼标的，系必要共同诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**、张**、贺**、白*、贺**、闫**、刘**、张**、白海周、白培周、郭*、白秋菊、刘**、白**、闫培石、席**、李**、康**、李**、白**、马**、白**、李**、王**、白**、白志容、薄永亮的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日