李**与牛玉垛民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告牛**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王**，被告牛**的委托代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方系同村熟人关系，被告牛**因办厂需要资金，便先后三次向原告借款，分别是：2009年5月5日借款5万元，2009年6月1日借款10万元，2014年5月5日借款21万元，三次借款共计36万元整，期间双方口头约定利息为月息2%。前两笔借款利息均付到2014年年底，第三笔借款一直未付利息。原告多次向被告讨要借款未果，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款36万元并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称：1、对于2009年5月5日借条5万元及2009年6月1日借条10万元，2014年5月5日原告找到被告算账，表明原先的两张借条已丢失，让被告把15万元欠款重新写条子，当时经核算以前两笔欠款的利息为6万元，共计21万元，让被告写了欠条，被告根本不欠原告前二笔欠款计150000元；2、2009年5月5日借款5万元及2009年6月1日借款10万元，已超诉讼时效，向人民法院起诉，保护民事权利的诉讼的时效为二年，该二笔款至今已超6年之久，因此该二笔借款应依法认定无效；综上所述，被告根本不欠原告36万元，欠原告21万元属实，2009年5月5日借款5万元及2009年6月1日借款10万元二笔借款已超两年的诉讼时效，法院应依法认定为无效借据，被告所欠原告21万元，愿意分期偿还，请法院予以支持。

原告向本院提供证据如下：第1组：借条3份，证明被告分三次向原告借现金共计36万元的事实；第2组：登封市人民法院民事判决书一份，证明原告一直主张权利，没有超诉讼时效。

被告对原告所举证据的质证意见为：对第1组证据中2014年5月5日被告书写的借条无异议，对另外二张借条有异议，该二笔借款已超诉讼时效，且二笔借款包括在2014年5月5日的借款内；对第2组证据真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告是讨要二笔借款。

被告未向法庭提交证据。

综合原告举证及被告质证情况，本院对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2009年5月5日，被告向原告借款5万元，被告为原告出据借款证明，内容为：”证明今借到李**现金伍万元整（50000.00）借款人牛**5月5号至**8月5号”，2009年6月1日、2014年5月5日，被告牛**分二次向原告借款共计31万元，被告为原告出具借条二份，借条载明：”借条今借到李**现金壹拾万元整（100000.00）借款人牛**6月1号至**9月1号”、”借条今借到李**现金贰拾壹万元整（210000.00）借款人牛**2014年5月5号”。后被告未偿还以上借款，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原告提供的证明及借条，均为被告所写，足以证明原、被告之间的民间借贷行为成立，故对原告要求被告偿还借款36万元的请求，本院予以支持；对于被告的辩由，因其未提供证据予以证明已经还款，本院不予采纳；关于诉讼时效，原告提供证据证明曾向被告主张过权利，对此辩由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告牛**应于本判决生效之日起十日内向原告李**支付借款人民币36万元整。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6700元，由被告牛**承担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年二月二日