申**与内黄县**民委员会、胡**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申**诉被告内黄县**民委员会、胡**合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵**独任审判，于2016年1月30日公开开庭进行了审理，原告申**到庭参加诉讼。被告内黄县**民委员会、被告胡**，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告申**诉称，2001年－2010年，原告开饭店时，被告欠原告饭费款5934元，经原告常年多次催要，被告以种种理由至今未还。无奈只好诉讼至法院，请法院判令被告还饭费款，并承担诉讼费用。诉讼请求：判令被告还欠原告饭费款5934元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告内黄县**村民委员会未作答辩，也未提交任何证据材料。

被告胡**未作答辩，也未提交任何证据材料。

本院查明

经审理查明，被告内黄县**村民委员会因工作需要在原告申**所开的饭店就餐，欠饭费5934元，有当时任会计胡**签字并盖有内黄县豆公乡南荆张村村民委员公章的欠条为证。经原告催要，被告至今未还。

上述事实，有原告提供的欠条1张、胡**书面证明以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，原告申**提供盖有内黄县**村民委员会公章及会计胡**签名的欠条，且有1999年12月至2014年1月任村党支部书记胡**的书面证明，以上证据相互印证，可以证实被告内黄县**村民委员会因工作需要在原告申**所开的饭店就餐，欠饭费共计5934元的事实。被告胡**当时任会计，在欠条上签名的行为系职务行为。综上，原告申**与被告内黄县**村民委员会之间债权债务关系明确，故，原告申**要求被告内黄县**村民委员会给付饭费款共计人民币5934元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告胡**的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限本判决生效后十日内，被告内黄县豆公乡南荆张村村民委给付原告申**饭费款共计人民币5934元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告内黄**村民委员会负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月四日