张**与宋**公路货物运输合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人宋**公路货物运输合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏**小字第89号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张**、被上诉人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明，2015年9月17日，宁晋**有限公司将54件购物袋交由张**承运至平顶山市刘师傅瓜子厂。2015年9月19日，张**在许昌市延安路与八一路交叉口处将货物转给宋**，由宋**承运至平顶山**品公司。2015年9月20日，宋**承运至许南路时，被小偷将捆绑货物的绳子割断，丢失货物19件，宋**向许昌县椹涧乡公安部门报案。

一审法院认为

原审法院认为，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。根据该院查明事实，涉案货物的托运人为宁晋**有限公司，承运人为张**和宋**。对损失货物赔偿权的行使，应由托运人宁晋**有限公司主张，张**作为货物的承运人，也未提供赔偿的证据，不具有原告的诉讼主体资格。遂依法裁定驳回张**的起诉。

上诉人诉称

上诉人张**上诉称，张**是与本案有直接利害关系的公民，因为在货物被偷走后，张**已向宁晋**有限公司进行了赔偿，有收到条为凭证明赔偿了10670元，张**是本案的利害关系人，具备原告的诉讼主体资格。

被上诉人辩称

被上诉人宋**辩称，张**可以作为原告进行诉讼，但是张**要求的赔偿款数额过高。

本院认为

本院认为，张**作为公路运输合同的一方当事人，具有利害关系人资格，在合同纠纷发生后，按照法律规定享有起诉权利，且其在二审中提交了有宁晋**有限公司盖章的赔偿款凭据，该案件需进入实体审查以认定事实划分责任。依照《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销魏**法院作出的（2015）魏**小字第89号民事裁定书。

二、指令该案由魏**法院进行审理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月四日