西峡县**限公司与郭*为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告西峡县**限公司（以下简称“盛**司”）与被告郭*买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员王*独任审判，于2015年11月26日、2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛**司的委托代理人靳**和被告郭*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告盛**司诉称：被告郭*在承揽独阜岭欢乐谷地坪工程期间，于2014年12月20日同原告签订“预拌混凝土供应合同”，合同签订后原告共向被告供应混凝土427.57方，被告应付总货款130408.85元。被告已分两次付款50000元，现下欠货款80408.85元未付，原告多次催要无果，为此诉请人民法院依法判令被告支付原告货款80408.85元及逾期利息（利率按月息2%计算，自2015年1月10日起计算至欠款付清之日止）。

被告辩称

被告郭*辩称：与原告签订的买卖合同属实，但原告向被告供混凝土最后两车29.98方*在管子里没有送到，实际仅向被告供混凝土397.59方。另外因为原告供应的混凝土有一部分凝结不好，造成约有2000平方米的地坪凝结不好，当时通知原告方的两个质检员到场，她们说回去向公司反映，同时建议让我们再在上面上一层细料，为此被告支付原材料及人工费、铲车费23000元，原告应当赔偿被告损失23000元。

本院查明

经审理查明：2014年12月20日原被告签订“预拌混凝土供应合同”，该合同约定混凝土的单价为每立方305元，付款方式为此货款预付商砼款20000元，在正常打料100方时再付款30000元，其余款项待混凝土工程结束后半月结算并付清商砼全款”，如果合同约定付款时间内郭*未能按照约定付款，逾期或违约付款一次，盛**司有权起诉郭*并一次性向郭*追讨全额货款，并以全额货款为基数从合同约定付款日起按月利率5%计算利息，计至货款付清之日止。合同签订后原告共向被告供应427.57方混凝土，其中最后两车29.98方*在管子里未泵送成功。2014年12月18日被告预付货款20000元，2014年12月24日被告支付货款30000元。

另查：被告郭*虽主张原告应当赔偿其损失23000元，但经本院释明，未在指定的时间内向本院提交反诉状及反诉费用，视为其对反诉权利的放弃。

上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告方提交、被告方签名确认的销货单、收据在卷佐证，经审查本院予以确认。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

原被告双方签订的“预拌混凝土供应合同”不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后原告共向被告供应混凝土427.57方，其中29.98方冻在管子里，因此原告实际向被告供应混凝土397.59方，总货款为121264.95元，扣除被告已支付的50000元，被告应再支付原告货款71264.95元，原告诉请被告支付80408.85元货款数额有误，被告应再支付原告货款71264.95元。双方约定其余款项待混凝土工程结束后半月结算并付清，逾期付款按月利率5%计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律对月利率不得超过2%的规定，双方混凝土最后供货期为2014年12月24日，半月以后即2015年1月10日，故对原告诉请被告按月利率2%从2015年1月10日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郭*于本判决生效后十日内支付原告西峡县**限公司人民币71264.95元及利息（自2015年1月10日起至款付清之日止按月息2%计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1810元，减半收取905元，被告郭*负担802元（该款原告已支付，被告支付前款时加付此款给原告），原告西峡县**限公司承担103元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日