原告易*强诉被告刘*民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告易*强诉被告刘*民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告易*强及其委托代理人欧**秀、被告刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因装修房子需要钱，2014年12月13日向原告借款40000元，约定2015年1月13日前付清，但被告没有在约定的还款时间内还清，且经原告多次催讨，被告拒不还款，因此原告请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息2000元，并由被告承担本案诉讼费。

原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：

一、借条，以证明被告向原告借款40000元的事实。

被告辩称

被告刘*辩称：原告说的2015年1月13日的欠款，被告在2015年2月17日全部还清了，一次性支付了原告59000元，其中包括借款40000元，另外19000元是偿还之前向原告借的20000元，2015年1月28日被告又通过建设银行转账的方式偿还了原告1000元，2014年12月26日被告通过工商银行转账了2000元给原告作为利息。

被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：

一、证人证言，以证实2015年2月17日证人伍*为被告偿还了原告的欠款59000元。

本院认为

经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，但认为在2015年2月17日已经偿还给原告了。对证人证言，原告认为证人伍*为被告偿还了其欠款59000元是事实，但被告共欠付原告100000元，除去伍*支付的59000元及被告自己支付1000元，被告还需支付原告40000元。综合这两份证据，本院认为原告提出通过信用卡套现的方式套取现金以借100000元给被告，但原告未能提交信用卡套现的记录。同时，原告在诉前曾拿一张40000元和一张20000元的借条到被告单位找被告还款，在庭审中本院要求原告解释20000元的来源，原告先是认可20000元是40000的利息，之后又称是已经偿还的20000元借条的复印件，前后陈述矛盾。此外，证人伍*也未看到被告取回欠条或撕毁欠条，因此可见被告已经偿还了原告60000元，但没有收回欠条。

根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：被告刘*多次向原告易德强，款项累积60000元。为此，被告向原告出具了两张借条，一张是40000元，落款时间为2014年12月13日；另一张是20000元。2015年2月17日，在原、被告及案外人伍*同时在场情况下，原告将其中59000元债权转让与伍*，伍*通过支付宝转账的方式转给原告女友王**9000元，现金支付原告10000元，此外原告欠付伍*的40000元债务予以抵销。2015年1月28日，被告又通过银行转账的方式支付了原告1000元。原告没有向被告退还借条。2015年6、7月份，原告持两张借条到被告单位要求被告还款。

本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告如约借款给被告，被告也积极履行了还款义务，2015年2月17日，原告将59000元的债权转让给案外人伍*，原告、被告及案外人伍*对此均予以认可，后被告又通过银行转账的方式支付了原告1000元，至此，被告已经完全履行了还款义务，原告请求被告再次支付40000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告易德强的诉讼请求。

本案受理费425元，由原告易德强承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月九日