陈*与隆回金**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**被告隆回金**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员邓**适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，原告陈*及其特别授权委托代理人周**到庭参加诉讼，被告隆回金**限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**称，2010年3月，被告隆回金**限公司向原告借款100000元，被告出具了借条，双方约定一年内还清本息，月利率为3分。被告按约定支付利息至2011年2月，2011年3月，借款到期后，今原告多次催讨，被告才于2012年8月21日支付了原告借款本金10000元，但从2011年3月1日到2012年8月20日的利息每月支付，被告向原告出具了一张欠条及说明，此后该款一直未支付，故请求判令被告支付原告利息53000元。

被告辩称

被告未予答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，2010年3月16日，被告隆回县**有限公司向原告借款100000元，双方约定月利率为3分，借款一年内还清，并由被告出具了借据，借据内容为“2010年3月16日今借到陈*人民币（大写）壹拾万元（100000元）一年还清”，该借据上加盖了隆回县**有限公司财务专用章。被告借款后于2012年8月21日偿还了原告借款本金100000元，提供结算，被告支付了至2011年2月29日的利息，下欠2011年3月1日至本金还清之日止的利息53000元，对该款由被告财务在借据复印件上予以注明“说明：此借款本金拾万元已于2012年8月21号付款，清了，利息利率为月息3分，利息已付至2011年2月29号，欠2011年3月1号到2012年8月20号的利息违反（￥53000），特此说明。2012年8月21日”，公司负责人庞**亦签字“属实”，说明和属实上分别加盖了公司财务及公司公章。对下欠利息经原告多次催收，被告至今未付。

本院认为

本案在审理过程中，根据原告的申请，对隆回金**限公司在本院拍卖隆回**限公司所有的房产、土地使用权及相关机器设备应得的处置款中冻结了60000元。

上述事实，有被告出具的借据，本院（2015）隆*一初字第1991-1号民事裁定书，当事人陈述等予以证实，足以认定。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告隆回县**有限公司向原告陈*借款未违反法律规定，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月息3分，违反了上述规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算利息。至2011年2月29日被告已按约定支付了利息，系双方对权利的自由处分，尚未履行的部分，本院按年利率24%计算，自2011年3月1日至2012年8月20日100000原借款的利息为35400元（100000元×24%÷12月×17.7月），原告请求支付53000元，以本院核准的35400元为准，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告隆回县**有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈*借款利息34500元

二、驳回原告陈*其他诉讼请求。

上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农**司份有限公司，账号85041670117811833012）。

上述应付款项，通过本院履行的汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江**限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1125元，减半收取562元，保全费600元，合计1162元，由原告陈*承担162元，被告隆回县**有限公司承担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日