王**与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王**与被告刘**买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁**适用简易程序，于2015年11月4日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘**及其特别授权的委托代理人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王**诉称，2012年12月至2014年3月，被告刘**多次到原告经营的饲料店赊账购买猪饲料，共欠饲料货款84652元。2014年4月2日，被告刘**向原告立了84652元的欠条，经原告多次催收，被告到2015年2月15日已偿还了货款80000元，尚欠饲料款4652元，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告刘**偿还货款4652元。
原告王**为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明王**的基本情况。
2、《欠条》1张，拟证明被告刘*定于2014年12月4日向王**立了欠条，欠饲料款84652元。
被告辩称
被告刘**口头辩称，被告自2012年12月至2014年3月购买原告的饲料货款已全部偿还，有账目为据可以证明，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘**为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《购买饲料结账单据》1张，拟证明刘**自2012年12月4日至2014年2月26日共购王**饲料货款129927元。双方经结算后，刘**于2014年4月2日向原告立了欠条，欠货款84652元。2015年2月15日王**再次找刘**催收货款，刘**支付王**货款30000元，该单据记载了“2015年2月15日交清了，农历12月27日晚上交清”。
2、证人曾展石的证言1份，拟证明刘**和其是邻居关系，王**于2015年2月15日来找刘**收账时，看见刘**对王**说，因喂的猪死了98头，要求王**减免所欠的饲料款，王**表示同意减去尾数4652元，并在账单上写明“交清了”的文字。
经庭审举证、质证，原、被告的质证意见及本院对该证据的认定如下：
本院查明
一、原告王**提交的1、2号证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为所欠原告的货款已全部交清。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
二、被告刘**提交的1、2号证据，原告王**的质证意见为：对收到刘**的80000元货款表示认可，双方就货款已全部交清表示否认，认为被告还欠货款4652元未付。经审查，该记账单记录了被告支付货款的数据，双方对数据认可，双方现争执的主要事实是2015年2月15日被告还款之日是否结清，即王**同意免收4652元。本院对该证据记载被告刘**多次还款的事实认为客观事实，予以采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实。
2012年12月至2014年3月，被告刘**多次到原告王**经营的饲料店赊购猪饲料，经双方于2014年4月2日结算，刘**共购王**猪饲料货款129927元，刘**支付了王**的部分货款后，尚欠84652元，被告刘**向原告王**立了欠条，被告刘**在打欠条后支付原告王**50000元。2015年2月15日，即农历2014年12月27日，原告王**在刘**所持的结算单上打了收条，收到刘**货款30000元，欠款尾数4652元未进行转据，且该“账单上”现记载写明“2015年2月15日交清了，农历12月27日晚上交清”的文字。原、被告现为货款尾数4652元的清偿发生争执。
本院认为
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘**多年到原告王**经营的饲料店赊购猪饲料。2014年4月2日双方进行了结算，被告刘**向原告出具欠条的金额为84652元。2015年2月15日原告找被告催收时，被告刘**支付了80000元货款的事实，双方没有异议。现原、被告双方就欠款尾数4652元存在争议。被告刘**现持有双方的“结算账单”上载明“2015年2月15号交清了，农历12月27日晚上交清”，与证人曾展石证实王**表示免收欠款尾数4652元的事实相吻合。为此，原告王**对其诉讼主张，要求被告刘**偿还货款4652元负有举证的义务。原告已放弃对“结算账务单”上载的“2015年2月15号交清了，农历12月27日晚上交清”的文字笔迹鉴定，原告现仅凭被告于2014年4月2日出具的欠条主张债权的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告王**要求被告刘**偿还货款的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月八日
