原告何**与被告肖**合同纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告何**与被告肖**合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告何**请求判令：1、被告肖**返还车辆过户押金30000元；2、本案诉讼费用由被告肖**承担。被告肖**答辩要点：原、被告交易的货车原车牌为湘LB4631，因该车系套牌车，导致未能按照约定时间办理转让过户，故该车不能发生转让过户系原告造成的。此外，原告起诉已过诉讼时效。故请求法院驳回起诉。

查明的事实

本院查明

根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：

一、双方当事人无争议的事实

2012年4月8日，在原告何**同意的情况下，原告丈夫陈**代何**签名与被告肖**签订车辆转让协议，约定将登记在原告何**名下的一台湘LB4631号川牧牌货车以106000元的价格转让给被告肖**。协议签订后，何**将车辆交付给了肖**，肖**当日向何**支付了购车款96000元。因车辆未办理转户手续，2012年7月16日双方签订补充协议，约定：“在2012年8月8日之前甲方没有把户转给乙方，甲方必须一次性把购车款玖万捌仟元*（98000元）退还乙方，同时乙方把车退给甲方。”之后，因未办理转户手续，双方于2012年8月11日签订协议，约定：“肖**于2012年8月11日收到何**车辆过户押金叁万元*，此款由中间人何**为保管。原2012年4月8日何**转让给肖**的车湘LB4631如果在2012年9月5日没有将户转到肖**名下，此押金作违约金，如转户成功，肖**必须将此押金叁万元如数退还给何**”。同时，原告将30000元押金交于何**管。2012年9月11日，原告丈夫陈**将转让给肖**的车辆在临武**车管所以其它号牌重新上户。2013年3月9日，原、被告以原告何**为甲方，被告肖**为乙方再次签订协议书，约定“甲方于2012年4月份将湘LB4631前四后四货车转卖给乙方，现乙方同意将该车一切相关手续退还给甲方。该户退还给甲方后，从2013年3月9日之前的相关交通违章、经济纠纷、债权债务及安全责任全由乙方负责，与甲方无关；从2013年3月9日之后的相关交通违章、经济纠纷、债权债务及安全责任全由甲方负责，与乙方无关。”协议签订后，被告肖**将湘LB4631号牌的相关手续均退还给了原告何**。现双方交易车辆号牌已换为湘LB6042，该车在肖**处由其管理使用。原告交于何**管的30000元押金已由被告取走。

二、双方当事人有争议的事实

本院认为

原告未能在2012年9月5日为被告办理车辆过户手续的原因。原告主张系因被告未及时交付身份证，没有履行协助义务，被告认为本案原告出售的车辆系套牌车，发动机号与车辆行驶证不符，导致该车未能转让过户。本院认为，原、被告签订了车辆转让协议及另两份关于车辆转户事宜的补充协议，上述协议均是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照协议履行车辆转户的约定，根据双方庭审中提交的证据，2012年8月11日协议约定2012年9月5日前将湘LB4631号牌转户至被告肖**名下，但因交易车辆发动机号与车辆行驶证不符，导致该车湘LB4631号牌直至2012年9月5日也未能转户至被告肖**名下，至2012年9月11日，原告才将交易车辆以其他号牌重新上户。

判决理由与结果

本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告何**与被告肖**签订的关于湘LB4631转户协议是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。原告何**应于2012年9月5日前将湘LB4631号牌转户至被告肖**名下，因原告所售车辆发动机号与其车辆行驶证不符，导致该车号牌*LB4631未能转户至被告肖**名下，系原告未能在2012年9月5日前办理车辆过户手续的原因，因湘LB4631号牌无法过户，该号牌至今仍在原告何**名下，被告肖**为另上新户改装车辆亦产生了一定费用，故原告何**的行为已构成违约。而被告肖**是否延期将身份证交给原告，均无法改变因交易车辆发动机号与车辆行驶证不符导致湘LB4631号牌未能转户至被告肖**名下的事实。故原告诉请被告肖**返还车辆过户押金30000元本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告何**诉讼请求。

本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日