张**与赵*劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告赵*劳务合同纠纷一案，原告张**于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员吴**独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人解风歧，被告赵*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2013年9月至11月，被告雇佣原告给其开货车，期间被告赵*欠原告劳务工资21600元。2013年11月29日，被告向原告出具21600元欠条一张。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告劳务工资21600元。二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。

被告辩称

被告赵*辩称：对2013年9月至11月期间雇佣原告为其驾驶货车的事实认可，对出具的欠条亦认可，提出该欠条是在被告喝醉酒的情况下出具的，而且原、被告双方之间帐目也未算清，现被告只认可欠原告劳务费6000元未付。

针对诉称，原告提交的证据、被告的质证意见和本院认证意见如下：

1、欠条一张，用以证实：2013年11月29日，经原、被告双方结算，被告赵*欠原告张**劳务费21600元，向原告出具欠条一张。

对该证据，被告无异议，本院予以采信。

针对辩称，被告赵*未向本院提交证据。

根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月至11月，原告张**受雇于被告赵*，为被告提供驾驶车辆的劳务，被告赵*欠原告张**劳务工资21600元未付。2013年11月29日，被告赵*向原告张**出具欠条一张。此款被告赵*拖欠至今未付。

本院认为

本案争议焦点：原告要求被告支付劳务费21600元的诉讼请求应否支持？

本院认为，本案原告为被告提供劳务，有获得相应劳动报酬的权利，被告赵*欠原告张**劳务费21600元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付劳务费21600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠条是其喝醉的情形下出具的，双方之间帐目还未算清，只认可欠原告劳务费6000元未付。原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据对其辩解意见加以证实。因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*于本判决生效后十日内向原告张**支付劳务费21600元。

给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费340元，减半收取170元，邮寄送达费83元，合计253元。由被告赵*负担，与上述款项一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回**人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。

本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。

裁判日期

二〇一五年十二月十日