原告余**与被告程**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告程**保证合同纠纷一案，原告余**于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张**任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告余**及委托代理人黄**，被告程**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告余新文诉称，2014年1月20日，在被告和朱**担保下，原告给朱**借款400000元，借款期限6个月，约定月利率为15u0026permil;，被告和朱**作为连带担保责任人分别在借款合同及借据上签名。2015年春节，借款人朱**离开玛纳斯县下落不明，担保人朱**于2015年10月病故，故现诉至法院，请求：一、判令被告履行保证合同约定，向原告清偿朱**借款本金400000元；二、由被告向原告支付利息96000元，自2015年10月21日起算至2016年2月21日止；三、判令被告承担律师费用19400元。四、本案诉讼费、送达费由被告负担。

被告辩称

被告程**辩称：原告所述借款事实存在，但被告在借款合同及借据上签名时借款金额是空白，被告一直认为借款本金为100000元，收到传票才得知借款金额为400000元，被告作为担保人，愿意承担连带清偿责任，但本案中有两位担保人，另一担保人朱振兴虽然于2015年10月因病离世，但不能因此免除其担保责任，故被告现只同意承担200000元的担保责任，利息、律师费及诉讼费用亦同意负担一半。

针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：

1、2014年1月20日借款合同一份、借据一张、打款凭条一张。拟证实朱**向原告借款400000元，并约定借款期限6个月，月利率为15u0026permil;，朱**及被告程**本案借款担保人。

本院查明

经质证，被告程**对上述证据均没有异议。上述借款合同、借据、打款凭条可相互印证借款事实，亦客观、真实的反映了朱**向原告借款400000元，被告程**作为保证人对此款进行连带保证，保证期间为借款到期后两年的事实，本院予以确认。

2、委托合同一份、发票一张。拟证实原告聘用律师应当支付律师费用19400元，原告实际缴纳4400元，双方约定剩余15000元至判决生效后一次性付清。

经质证，被告程**对上述证据没有异议，本院对原告实际缴纳4400元的律师费用予以确认。

根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：

2014年1月20日，朱**向原告余**借款400000元，双方约定借款期限6个月，借款期间月利率15u0026permil;，借款利息36000元一次性支付，如逾期还款，被告需偿还未清偿的借款本金，并按20%的利率支付未清偿部分的违约金和诉讼费、执行费、律师费、误工费等实现债权的一切费用。保证人程**、朱**自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，借款人朱**及保证人朱**、被告程**在借据及借款合同上签名。同日，原告余**向借款人朱**卡内转入现金400000元。借款人朱**未偿还借款本金，只将借款利息支付至2014年10月21日止，此后再未支付借款利息，原告认为被告程**作为保证人应承担保证责任偿还借款本金、支付利息及负担律师费用，遂将被告诉至本院。

本院认为

本案争议焦点：被告程**是否应当承担保证责任？

本院认为，朱**向原告余**借款400000元的事实，有原告与借款人朱**、担保人程**、朱**签订的借款合同、借据及转款凭条为证，朱**未偿还借款本金，只清息至2015年10月21日，根据双方合同约定，被告程**作为保证人以其全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，故对原告要求被告程**承担保证责任清偿借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余**要求被告支付借款期间利息96000元的诉讼请求，因双方对借款期间利率有明确约定，原告利息的起算时间亦符合法律规定，经审查，利息数额96000元计算正确，故本院对该诉讼请求予以支持。对原告余**要求被告负担律师费19400元的诉讼请求，根据双方合同约定，借款未按期偿还，借款人应当负担律师费、诉讼费等相关费用，但原告缴纳律师费用为4400元，剩余部分并未实际缴纳，故本院对该项诉讼请求中的4400元律师费用予以确认。对被告程**提出，本案借款有两名担保人，另一担保人朱**虽然因病离世，但不能免除其保证责任，故只同意借款本金、利息、律师费、诉讼费总额的50%保证责任的辩解意见，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权向被告主张担保责任，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告程**于本判决生效后十日内向原告余新文偿还借款400000元。

二、被告程**于本判决生效后十日内向原告余**支付借款利息96000元。（利息计算至2016年2月21日）。

三、被告程**于本判决生效后十日内向原告余**支付律师费用4400元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3841元，邮寄送达费45元，合计3886元，由被告程**负担，与上述款项一并付清。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回**人民法院。

本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。

裁判日期

二〇一六年二月五日