吴**与马刚买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告吴**与被告马*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴**，被告马*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴**诉称，2013年6月16日，被告马刚从我处收购我的玉米18.926吨，单价1.99元，玉米总价款为37663元，并给我出具了一份书面欠条，约定2013年6月26日支付，并约定逾期加倍支付。期限到后，我多次找被告要钱，被告以各种理由一推再推，至今未付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：（1）要求被告支付玉米款37663元；（2）要求被告按10.8u0026permil;支付利息。
被告辩称
被告马*辩称，我不欠原告的玉米款，我收他的玉米，玉米款已付清，故不同意原告的诉讼请求。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告收购原告的玉米18.926吨，单价1.99元，玉米总价款为37663元，约定2013年6月26日支付，并约定逾期加倍支付的事实。
被告质证意见：欠条不是我书写的，不认可。
被告就其辩称的事实未提供证据。
本院针对双方争议的原告提供的欠条是否是被告所写一事，依据当事人的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具了新恒法文鉴字（2015）158号鉴定书及收费票据，其鉴定意见为：落款日期为2013年6月16日的《欠条》内容及签名是马*所写。该鉴定收取费用1000元。原、被告对该鉴定书及收费票据均无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：（1）被告是否欠原告的玉米款37663元；（2）原告要求的利息能否支持。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：2013年6月16日，被告马**收购原告的玉米18.926吨，单价1.99元，玉米总价款为37663元，并给原告出具了一份书面欠条，约定2013年6月26日支付，并约定逾期则加倍支付玉米款。期限到后，原告多次找被告催款无果。
3、关于原告提供的证据1，被告不予认可，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，该欠条确系被告书写，其效力予以确认。
4、关于新疆恒正司法鉴定中心出具了新恒法文鉴字（2015）158号鉴定书及鉴定费票据，原、被告均无异议，其效力予以确认。
本院查明
经审理查明，2013年6月16日，被告马*收购原告的玉米18.926吨，单价1.99元，玉米总价款为37663元，被告给原告出具了一份书面欠条，约定2013年6月26日支付，并约定逾期则加倍支付玉米款。期限到后，原告多次找被告催款无果，诉至法院。本院在审理期间，经调解双方就还款日期和鉴定费的承担事宜，达成一致意见，但对原告诉请的逾期利息一事，未能达成一致意见，原告请求依法裁判。
本院认为
本院认为：原告与被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律的保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，本案中原告已将买卖的标的物18.926吨玉米交付给被告，原告已完全履行了自己的义务。被告给原告出具了欠条，并约定了还款日期，但未按约定的期限还款，实属违约，应承担继续履行合同和违约责任。故原告要求被告偿还玉米款为37663元的请求予以支持；关于原告要求被告按总价款的10.8u0026permil;支付利息的请求，因被告未按合同约定及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，另外双方买卖时已明确约定，将承担违约责任，现原告按银行贷款利息主张经济损失不违反法律的规定，故该项请求予以支持，但利息应按中**银行规定的2013年度贷款利率计算，即按一至三年贷款年利率6.15u0026permil;计算，超过部分不予支持；关于本案鉴定费1000元承担一事，因被告对自己书写的欠条不予认可，导致司法鉴定，产生费用，其鉴定结论与被告的主张不符，故该笔费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告马*于本判决生效后十日内向原告吴**偿还玉米款37663元及利息（利息自2013年6月26日起至还款之日止，利率按年利率6.15u0026permil;计算）。
二、被告马*于本判决生效后十日内向原告吴**支付鉴定费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告马*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
裁判日期
二〇一五年十一月十一日
