上诉人平陆县**有限公司因民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人平陆县**有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李**、被上诉人王*委托代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2009年3月20日，被告经陈**介绍，从原告处借款38万元，并为原告出具借条一张，即“今借到王印现金叁拾捌万元整（380000），月息1.3分，一年结息。平陆县**有限公司，郝永波”。借款到期后，被告按约定付息，2013年3月20日之间前的利息已全部付清。2013年3月20日，被告又支付了23万元的利息35880元。

一审法院认为

原审认为，本案被告平陆县**有限公司在原告处借款38万元，原告提供的借条能够证实借款数额及利息约定情况。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还款及利息的请求，理由正当，原审予以支持。被告提出经原告同意从借原告款的数额中扣除陈*15万元，仅欠原告本金23万元的抗辩观点，因未能提供原告授权陈**在被告处代原告结息及原告同意被告在借款中扣除陈*15万元的证据，原审不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告平陆县**有限公司在本判决生效后三十日内归还原告王*借款本金380000元及利息（利息按月息1.3分计算，其中15万元从2013年3月21日起计算至执行完毕，剩余23万元从2014年3月21日起计算至执行完毕止）。案件受理费7000元，由被告平陆县**有限公司负担。

上诉人诉称

判后，平陆县**有限公司不服，提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人承担23万元借款及利息。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经归还被上诉人15万元，仅欠23万元，上诉人系通过被上诉人王*的朋友陈**借被上诉人的款，且一直按约付息，且被上诉人一直委托陈**从上诉人领取利息并打入被上诉人账户。其次，陈**是经过被上诉人王*的同意从上诉人处取走15万元，用于陈**儿子陈*购房使用。现被上诉人无法从陈*处要回借款，恶意向上诉人主张。

被上诉人辩称

被上诉人辩称其并未委托陈**从上诉人处收取利息，更未同意陈**从上诉人处取走15万元再转借给陈*，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。

本院查明

经审理查明，二审中，陈**出庭作证，证明其是经过被上诉人王*的同意，从被上诉人处取走15万元用于其子**的购房。陈**给上诉人出具的条据为“计开由陈**购房从王*借款除15万元整，陈**。2010.2.23年”，被上诉人代理人认为该条据系陈**给被上诉人出具，只能证明上诉人与陈**之间的债权债务关系，不能证明陈**经过王*的同意从上诉人处取走15万元。同时查明，陈**给上诉人出具条据后，并未实际拿走15万元现金，而是将此款抵顶了陈**在上诉人处的购房款。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，上诉人平陆县**有限公司给被上诉人王*出具借条，从被上诉人王*处借款38万元事实清楚，证据充分，上诉人应按双方的约定归还借款及利息。上诉人主张陈**出具条据取走的15万元系经被上诉人王*同意，该15万元已经归还，申请陈**出庭作证，陈**证明该款系王*同意其从上诉人处支取由其子陈**购房使用，故该15万元应由陈**归还，被上诉人王*否认。该15万元条据是由陈**给上诉人出具，陈**为陈**之子，其系完全民事行为能力人，在本案一、二审期间，陈**并未表示15万元应由自己承担清偿责任，上诉人亦不能提供债权债务转让的书面证明。综上，上诉人平陆县**有限公司认为应由陈**归还15万元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人平陆县**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日